Prohlášení CAIHP
Předem bych se chtěl omluvit CAIHP a Marku Černoškovi, že jsem je po jejich lednových prohlášeních, která vyznívala směrem k mládeži dost odtažitě, začal považovat ve věci pokřiveného prostředí výchovy hokejové mládeže za spřátelenou součást současné vládnoucí hokejové mašinerie.
S radostí pak zveřejňuji nejčerstvější prohlášení ČAIHP publikované na WEBU CAIHP.
PROHLÁŠENÍ VÝKONNÉHO VÝBORU CAIHP K SITUACI V ČESKÉM HOKEJOVÉM HNUTÍ
Výkonný výbor České asociace hokejistů (CAIHP), veden snahou o další rozvoj hokeje v České republice, a to jak výkonnostního (profesionální na úrovni TELH a 1. ligy), tak mládežnického, se musí vrátit a reagovat na diskusi, která proběhla v rámci televizního pořadu České televize „Máte slovo“ ze dne 21. 5. 2015. Tématem moderátorky Michaely Jílkové byla problematika financování sportu a korupční prostředí v mládežnickém hokeji. Oficiální prohlášení činí z pověření výkonného výboru CAIHP jeho předseda Marek Černošek, bývalý dlouholetý extraligový hráč.
„Myslím, že ani pozitivní ohlasy na organizačně velmi úspěšně zvládnuté mistrovství světa pořádané v Praze a Ostravě by nemělo odsunout do pozadí řešení dlouhodobě přetrvávajících a v televizní debatě jednoznačně pojmenovaných nedostatků, které současný český hokej trápí. O to více nás mrzí, že se těmito problémy, přes již dvouletou snahu CAIHP, nechtějí odpovědní funkcionáři Českého svazu ledního hokeje a Asociace profesionálních klubů zabývat s patřičnou vážností.
Chci podotknout, že obrovským přínosem ve zmiňované televizní debatě byla jednoznačně přítomnost dr. Luďka Bukače. Velká trenérská osobnost a člověk, který má o českém hokeji obrovský přehled a hokeji rozumí jako málokdo z nás, se minulý čtvrtek několikrát ostře pustil do vedení českého hokeje. V pořadu se mimo jiné vyjádřil i ke kauze kolem Vladimíra Růžičky a Miroslava Palaščáka: ´Tady nejde o ojedinělý případ. Tady vládne korupce, trenéři se nechovají férově, rodiče se nechovají férově. A výsledkem je, že ve dvaceti letech máme drzé nespokojené fracky, kteří jsou zklamaní z toho, že se jim nepovedlo dosáhnout toho, o čem v dětství snili. Dokud nezměníme uvažování, že sport jde ruku v ruce s výchovou, nezmění se to.´
Naší snahou není řešit zásadní problémy skrze média a veřejnost, ale asi není jiné cesty. CAIHP se už druhým rokem snaží jednáním s Českým svazem ledního hokeje a prostřednictvím Hráčské komise na tyto problémy poukázat a aktivním přístupem najít řešení. Bohužel zatím marně.
Výsledkem současných jednání jsou částečná a neúplná řešení, která stávající poměry v českém hokeji nevyřeší. ČSLH a APK svým přístupem pouze oddalují problémy, které se kumulují. To bohužel vede ke stále větší nespokojenosti všech zúčastněných stran kromě samotných ČSLH, APK a BPA, které se stále tváří, že extraliga je jejich privátní byznys, do něhož nikomu nic není. Samotní profesionální hráči v něm pouze statují, ale bez nich by přitom hokej nebyl. Ani bez mládeže hokej v budoucnu nebude a bez podpory Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy se také neobejdeme.
Profesionální hokejisté jsou maximálně znevýhodněni zcela nevyváženou hráčskou smlouvou, kvůli které jsou v podstatě moderními otroky systému. Mládež je odmalička odsouzena držet krok a mlčet kvůli tabulkovým hodnotám a monopolu na jejich práva, což se týká opět i profesionálních hráčů, a Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy se musí téměř obhajovat, když hovoří o výši finančních subvencí do hokeje, která je podle citace pana Krále k smíchu.
Proč například svaz transparentně neukáže, jak je nakládáno s příspěvky a dotacemi z veřejných peněz i s penězi sponzorů? Jakým dílem z nich je podporována svazem mládež? Kolik přispívá BPA na chod extraligy. Jak využívá BPA finanční prostředky za absolutní exkluzivitu k osobnostním právům profesionálních hráčů (díky již zmiňované hráčské smlouvě), což je světový unikát stejně jako Přestupní a Registrační řád ČSLH (přestupní tabulky)?
Stojím si za tím, že jsem byl toto prohlášení nucen vydat a podělit se o snahách hráčské asociace s veřejností a všemi, kterým na českém hokeji záleží. Je nejvyšší čas současnou situaci razantně řešit a trvat na dosažení změn. Jinak se může stát, že náš národní sport utrpí ránu, ze které se bude kvůli přístupu ČSLH roky léčit.“
To Jirka:
Co na to říct? Asi že jsem s Vámi za jedno v tom, že se nic podstatného v dohledné době ku prospěchu dětí a mládeže nestane. Netuším, čím jsem ve Vás vyvolal pocit, že se nějak osobně angažuji v dění, že bych snad byl hybatelem „odporu“ :). Pravda je taková, že takové ambice jsem už ztratil dávno.
Nyní se považuji spíše jako za glosátora, maximálně se snažím svými vstupy do někdy až hysterických výstupů vnést trochu reálných základů, či spíše trochu navést na směr, jakým by se ti, kteří chtějí docílit změn, měli ubírat.
A sebekriticky musím jedním dechem dodat, že sám vidím, že se mi to moc nedaří, že jsme stále tam kde jsme byli před rokem, třemi lety, deseti lety. Vidím, že snahy o změny ku prospěchu dětí a mládeže jsou bohužel zásadně roztříštěny, a co nejvíc škodí, že hodně halasných „odpůrců“ svazu v pozadí sledují své osobní zájmy, které bohužel postavili na roveň jistě záslužným snahám o nápravu věcí v mládeži. Co víc, někteří dělají stále dokola a dokola tu samou chybu, že se snaží své zájmy prosadit i cestou tzv.“politickou“, byť jim musí být jasné, a minulost to opakovaně potvrzuje, že naše politické špičky, které se angažují, této situace jenom zneužívají ve svůj prospěch, pro své zviditelnění. A o skutečné změny jim ani omylem nejde.
Pokud by jste si přečetl moje příspěvky, třeba jen 3-4 měsíce zpět, můžete vysledovat jeden směr kterým celou dobu k věci zaujímám – předně, aby se jedna i druhá strana uklidnila, začali obě strany jednat racionálně, v klidu, bez emotivních výstupů, bez napadání, věcně. Bohužel jak se ukazuje, ani jedna strana toho není schopna.
My, nazveme se třeba „odpůrci“, vždycky s něčím, zcela jistě oprávněným vyjedeme, rozvíříme hladinu, vyprovokujeme svaz k reakci. Svaz reaguje podrážděně, až agresivně, ale není se v důsledku co divit, určitým způsobem reagují obdobně, byť to vidím jako chybu, už jenom z principu by svaz měl být schopen jistého nadhledu. Ale je to o lidech. Bohužel naše strana není schopna přesně a precizně pojmenovat vše co co je špatně, a už vůbec nejsme schopni svazu nastínit řešení, takové, které bude přijatelné pro všechny, byť i prostřednictvím určitých kompromisů. Protože do důsledku, do absurdna kvičíme a poukazuje na problém ml.hokeje, který ale v důsledku problém mládeže není a nikdy v důsledku nebyl. Poukazujeme na důsledek problému, ne jeho příčinu. Nad to, nejsme schopni se sjednotit, vystoupit jako jedna masa, jedna konstruktivní strana, která by měla být schopna si sednout za kulatý stůl a jednat. Nejsme pro nikoho partner, síla, se kterou se musí počítat, nejsme silou, která by vůbec měla mandát jednat. Co víc, maximálně tak dokážeme popsat důsledky problému mládeže, ale už nejsme sto schopni poukázat na skutečný problém, který to vše způsobuje. Nad to, naše strana do důsledku ještě ani pořádně nechápe podstatu systému mládeže, tedy jakou úlohu, vliv, pravomoce tu má svaz, jednotlivé kluby, APK, MŠaT a další subjekty…. Z toho pramení, že do absurdna tlačíme například p.Krále, svaz, k něčemu, co ani při vší vůli nemůže ovlivnit, změnit (nezastávám se jej ani svazu, berte to jen jako fakt – můj osobní názor). Nakonec, pojmenovat problémy , to dokážeme bravurně, stejně tak ostatní jednotlivci, kteří se poslední dny připojili a veřejně vystoupili – p.Bukač, p.Černošek, a další a další…. Jen mám s tím jeden problém, a to že na jednu stranu jsem rád, že vystoupili, že našli odvahu veřejně říct svůj názor a vahou svého postavení, svého kreditu tomu dávají důraz, který logicky u „našeho“ odporu chyběl, za to lze jenom poděkovat, ale…. Nesdílím takové nadšení některých z nás. Protože ať si to čtu zepředu dozadu, všude se jen opakuje, různě, někdy bravurně, někdy méně bravurně jedno a to samé – jaké jsou problémy mládeže, jaký je stav, že už to takhle dál nejde, že se musí to a to změnit, aby nakonec v důsledku co? Kde je nějaký proveditelný návrh řešení? NIKDE…. V dnešní MFD je obrovský rozhovor s pány Bukačovými na celou stranu… pěkný, lze s ním souhlasit takřka beze zbytku, ale návrh řešení? A takhle bych mohl pokračovat…. p.Černošek s asociací: jistě záslužné, že přehodnotil své postoje a začal se oproti minulosti za děti a mládež prát, tleskám, ale…. nemůžu se nějak zbavit dojmu, že primárně asociaci jde o jediné, a to zrušit tabulky, myslejíc si že tím se vše vyřeší… Ano, vyřeší se, ale jen zlomek problémů, nad to problémů spíše seniorů, což na druhou stranu přímo p.Černošek přiznává, že mu jde především o toto, což ale na druhou stranu, je v pořádku, asociace tu není pro hájení práv dětí a mládeže, ale dospělých profihráčů…. Jen krátká odpočka, je pak docela úsměvné, jak ambasador asociace volá po změnách, tvrdí, že viníkem je svaz s APK v zádech, a současně je spolumajitel klubu, kdy jeho vrcholový činovník je představitelem APK… no trochu schizofrenie se mi chce napsat, minimálně pak prohlášení asociace dostává trochu jiný odlesk, nemyslíte?
No abych to uzavřel, jsme tedy síla- nesíla, vystupujeme nehomogenně, umíme celkem do hloubky popsat důsledky, leč nikoliv původce problémů. Resp. slepě jako největší problém a původce problémů mládeže vidíme v tabulkách…. Přitom se snažím celou dobu, jako kolovrátek poukázat na to, že tabulky jistě, jsou problematikou mládeže, ale v důsledku jsou tabulky DUSLEDEK nikoliv PŘÍČINOU situace u mládeže (!!!). Skutečné příčiny jsou posazeny trochu jinde, tedy viník-příčina zůstává nepovšimnuta a vesele si žije dál….
A co svaz? No na jednu stranu jeho až hysterické reakce chápu, protože celé to dění okolo mládeže je už jenom mediální blamáž, která se zvrtla do osobní roviny, osobních útoků. Ano, svaz na tomto vyhrocení má veliký díl viny, svůj obraz pravda neustál, což osobně nechápu, když má svaz dost zdatných zaměstnanců, kteří by měli v klidu a bez emocí komunikovat. No ale i my, odpor, jsme svoji roli neustáli a na tuto hru společně přistoupili a tuto pinpongovou hru hrajeme, až mi přijde, že se v té hře vyžíváme – jedna i druhá strana. Co bych rád, aby zaznělo, jetaky fakt, že jsme (odpor) svaz a lidi na svazu zatlačili mediálně do kouta, v důsledku nedali svazu a jeho lidem ani šanci k potřebnému konstruktivnímu, bez emocí a urážek jednat, pragmaticky diskutovat nad problémy mládeže, ale především nad způsoby řešení SKUTEČNÝCH problémů, ne jenom finálních důsledků.
Ano, svaz a APK si logicky budou hájit své, tedy je to tu o nějakých kompromisech, je to tu také o tom, že na rozdíl od nás, odporu, který nejsme ani schopni se dát dohromady a vystupovat jednotně, svaz APK a všechny kluby moc dobře chápou a vědí o tom, jakou obrovskou chybu děláme, a to že neustále křičíme, aby se řešil důsledek problémů, a nikoliv samotné problémy. Svaz a kluby moc dobře vědí, že tabulky jsou v důsledku nepodstatný, irelevantní problém, či spíše že ve skutečnosti tabulky nejsou problémem mládeže, ale velmi rádi a zajisté umně a tuto hru přistoupili, vědíc, že dokud se tu budeme bavit a štěkat na sebe kvůli tabulkám, na skutečné problémy mládeže se už nedostane a v tichosti, v zákrytu za tabulkami, vše poběží tak jako dosud. Až jednou svaz ustoupí, nakonec tabulky zruší jako v podstatě nepodstatnou věc (a všimněte si, svaz celou dobu naznačuje, že sám tabulky u mládeže jako problém vlastně nevidí 🙂 ), pak najednou se ukáže co? Že se nic vlastně nestane, protože skutečné problémy mládeže tu zůstanou a situace se nikam neposune. Snad jen tam, že bude mít svaz v rukou argument, že vyslyšel nářky hokejové veřejnosti, udělal vše co si přála…. tak do prd.le co ještě chcete????
Tedy, dokud na jedné straně se nedají dohromady, v jeden jednotný a dostatečně zdatný (odborně) tým lidí, který bude zastupovat a hájit zájmy dětí a mládeže, ale dostatečně široký, aby obsáhl co největší spektrum systému mládeže (aby to neskončilo jen u individuálních jednotlivých cílů pár jedinců), který bude ochotný pragmaticky, bez emocí a vášní jednat se svazem a současně bude taky schopen navrhovat řešení, ne jen křičet „vyřešte to“, pak do té doby nemá skutečně absolutně smysl v tomto „odporu“ vůbec pokračovat.
A na druhou stranu, od svazu by nutně muselo být zřetelně postaveno na jisto, že se zcela zřeknou předně arogantního až urážlivého vystupování, pokud dá svaz najevo, že je ochoten k pragmatickému dialogu, sednout si za kulatým stolem, pak může být teprve nastartován proces změn v mládeži, tedy změn které vzejdou ze vzájemného dialogu, s akceptováním základních oprávněných požadavků obou stran, požadavků, které v důsledku vůbec budou mít šanci na úspěch.
Ale prvotně je třeba skutečně do hloubky popsat všechny problémy, které se mládeže týkají, včetně příčin, které je vyvolávají. Až jejich pregnantním pojmenováním je možné navrhovat způsoby řešení, které budou proveditelné, přijatelné všemi zainteresovanými stranami. Bez toho to nemá smysl…
No a pokud přes to se ukáže, že ani po takové fázi není svaz ochoten mládež řešit, není ochoten se dohodnout na prospěšných změnách, pak teprve nastupuje otázka, jak dál… Osobně tvrdím, že by tu pro takový případ jedna cesta byla, a to sice bolestná, ale nakonec možná: oddělení mládeže od svazu, personálně, ekonomicky… Což mimochodem, ekonomické oddělení mládeže by tak či tak už mělo být, leč praxe je někde jinde. Že to je utopie, aby mládež fungovala na svazu nezávisle, tedy souběžně vedle něj? Copak to takto u nás určitou formou už nebylo a nefungovalo to desítky let? Copak jinde ve světě spíš nepřevládá oddělená mládež od seniorů? Ale jak jsem psal, je to na diskuzi, na komunikaci, těch řešení může být více, včetně kompromisních, třeba i jen tak, že se mládež oddělí zcela od seniorů, ale zastřešujícím orgánem stále může zůstat svaz, i takové řešení, funkční, si dokážu představit, stejně tak že by takové řešení nakonec do důsledku mohlo být pro svaz velmi zajímavou alternativou…
No ukončím to už tak, že se i tak stále opakuji, konkrétních návrhů řešení, k pojmenování skutečných problémů mládeže jsem už v minulosti napsal tuny a tuny vět, a po pravdě už mě to začíná unavovat stále dokola jenom papouškovat.
Přes to napíšu, že ano, věřím že pokud se dá dohromady schopná skupina lidí, pokud se oprostí od svých osobních zájmů a cílů a pokud svaz najde schopnost v klidu jednat, je zde prostor k úspěšnému jednání. Sice se nedokážu zbavit dojmu, že zatím ani náznakem nejsme my, „odpůrci“, schopni se do takové pozice dostat, v důsledku je otázkou, zda jsme toho vůbec schopni…. Možná by tu bylo jedno řešení, a to pokud by mezi mlýnská kola (nás odpůrce a svaz) vstoupil a začal jednat tzv. mediátor. Tedy někdo, kdo nemá zapotřebí řešit si své osobní zájmy, někdo, kdo bez emocí a pragmaticky pojmenuje problémy, nechá si dát návrhy všech stran na jejich možné řešení a pak, ve stavu přijatelném, kompromisním, se je bude snažit vyjednat se všemi… Ono aby to mělo smysl, není to jenom o dětem, mládeži a rodičích, svazu a APK… Je to také o státu, ochotě podpory přímé, nepřímé, MŠaT, je to o krajích, je to o klubech s mládeží, je to o státní exekutivě a dodržování už dnes platných zákonů, ale je to hlavně a PŘEDEVŚÍM o městech a obcích (!!!). Ti jsou především nositeli veřejné podpory mládeže, ne stát, ne svaz, ne APK ….
Čemu vůbec nerozumím je, že celou dobu se tu kvičí, že problémem, důvodem je vheho špatného nedostatek financí, nedostatek podpory ze strany státu, když ve skutečnosti do mládežnického hokeje, na hlavu, jde daleko nejvíc kdy šlo v posledních 15-20 letech !!!! A ten, kdo tuto podporu realizuje v největší míře, kdo je v důsledku nositelem a garantem podpory, tedy to není stát ale města a obce, těch se nikdo neptá, je nikdo k řešení problémů nepřizve, notabene ještě jsem ani od nikoho ani náznakem nezaslechl, že by taky byla samotná města a obce pozvána ke kulatému stolu, aby si k tomu taky řekla své…
Bojím se jen doby, kdy města a obce bouchnou do stolu, a rozhodnou se že přestanou mládežnický hokej podporovat, když je mládežnický sport vykreslován v tom nejhorším světle. Až řeknou, že odmítají podporovat sport, ve kterém bují korupce, obchoduje se s právy na děti jak s otroky, ve kterém není průkazné financování,….. Až řeknou, že radši podporu hokeje dají jiným, čistějším sportům, už jenom z důvodu, že před svými voliči nejsou sto ustát podporu hokeje za stávající situace.
Vážení, a tím myslím všechny: nás, rodiče, svaz, kluby, APK, MŠaT,…. Vy všichni, co mi odpovíte na otázku, co budte dělat, až se města naserou a podporu našeho sportu, našich dětí a mládeže zastaví úplně? Kdo výpadek této podpory nahradí? Kdo zabrání městům, aby za stávající situace nezastavili podporu hokejových mládežnických oddílů? KDO? Myslíte si, že se to nemůže stát? Tak to pozor, tohle se stát může a velmi snadno a rychle, uvědomte si, že tuto podporu musí rok co rok zastupitelstva schvalovat, musí sami zastupitelé odsouhlasit, že na hokej poskytnou z prostředků města peníze = a nesou odpovědnost za to, že ty peníze jsou použity jak mají, k účelu, na jaký jsou poskytnuty a nesou z určitého pohledu i trestně-právní odpovědnost (!!!). Ani bych se nedivil, kdyby města od podpory cukla, a peníze radši dala jiným sportům či jiným sportům tak přilepšila… A to většinou do hokeje mládeže dávají města nejvíc z balíku určeného na sport.
Takže, my všichni vážení, hádejme se, napadejme se, urážejme se, perme špinavé právo co nejvíc na veřejnosti, perme se o peníze, o podporu, o zájmy dětí…. A předpokládejme, že se systém financování mládeže, (kluby) položí. Jen houšť, jen houšť…. Rozpočty a podpora na rok 2016 se většinou bude schvalovat za nějakých 5-6 měsíců…
A tím bych už asi radši svůj elaborát ukončil, věříc že je zde prostor k řešení, věříc, že se dají nastartovat změny, ale taky si uvědomuji, že pokud to takhle půjde dál, že to v důsledku může přinést katastrofické výsledky. Zatím jsem optimista – léčený pesimista 🙂 .
P.S.: aby nebylo sporu, nejsem ambiciózní tatík, nejsem hybatelem „odporu“, nejsem tedy na straně ani rodičů, ani svazu, klubů, státu….. Chápejte mě maximálně jako glosátora, pozorovatele, v důsledku nemám žádných osobních ani pracovních zájmů na dění v ml.hokeji, už skutečně ne. Nikomu jsem nikdy žádný úplatek nedal, ani nevzal (naštěstí jsem nikdy nebyl do takové situace vtažen, asi díky mému okolí v hokeji), nemám zapotřebí líst nikomu do za.ku, moje působení ani má budoucnost ani náznakem není s ml.hokejem jakkoliv spojena. V důsledku, sám sobě se vůbec divím, že ještě na ml.hokej jakkoliv reaguji, v klídku jsem ty hodiny a hodiny diskuzí a datlování mohl věnovat něčemu pro mě užitečnějšímu, třebas pěstování ředkviček, co já vím… Ale nebojte, už Vás nebudu zatěžovat mými posty, sám moc dobře vidím, že to je nakonec k ničemu. Hokeji zdar 🙂 I.
To Ivo pokud se vam podari jakkoli zlepsit podminky pro nase mladezniky super a tleskam. Pohybuji se v hokeji taky decela dlouho a s toho co jsem si tady zatim precetl neverim ze se vam cokoli povede . Presto vam preji hodne uspechu.
To Ivo pokud se vam podari jakkoli zlepsit podminky pro nase mladezniky super a tleskam. Pohybuji se v hokeji taky decela dlouho a s toho co jsem si tady zatim precetl neverim ze se vam cokoli povede . Presto vam preji hodne uspechu.
Tedy, myslel jsem tim clanek Michala Broše, ktery vystihuje podstatu, co brzdi rozvoj hokejistu v Cesku.
Cely clanek vystihuje podstatu hlavni brzdy rozvoje hokejistu v Cesku.
To Jirka: Tak pokud bych nevěřil že by se nedalo pohnout horou, tak bych neztrácel ani vteřinu datlováním a věnoval se svým koníčkům a zálibám, které už chvála bohu mají hodně od hokeje daleko :).
Naopak, jsem plně přesvědčený, že pokud se budou připojovat další a další, především tací, kteří nejsou jakkoli na svazu závislí či nejsou pod tlakem z obav pomsty vůči jejich dětem, vyvíjením většího a většího tlaku, se už logicky „soci“ jistě stane. A to buď že svaz pochopí situaci a začne se přizpůsobovat, přehodnotí své stávající někdy až arogantní chování, nebo… nebo taky u nás vznikne zcela nový subjekt, na svazu nezávislý, který i s poučením se z bych svazu převezme organizaci mládeže a jejich sportu na sebe. V důsledku, proč ne, když celou dobu posloucháme od svazu, jak ho mládež stoj peníze, jak to musí ze svého dotovat, či jak to dotují ostatní seniorské kluby….
Tak jo, proč ne, uvidíme, jak to ve skutečnosti je, když se mládež od seniorských klubů personálně a hlavně ekonomicky oddělí !!!! Jsem jenom pro, jenže toto svaz nedopustí, dělá vše pro to, aby mládež zůstala pod jeho křídly. Schizofrenní postoj svazu? 🙂 I.
to Ivo …..myslim ze dalsi diskuze je nekde u kavy . Teoreticka rovina super v prakticke nemate sanci cokoli zmenit a po tom co jsem si precetl jsem o tom presvedcen.
Slíbil jsem si sám sobě, že se už nebudu rozčilovat nad „zbraněmi“ a „prostředky“, které v těchto mediálních „bojích“ o svojí pozici používá ČSLH, resp. pánové Král, Lenner a Zikmund místo diskuze o budoucnosti a podpoře hokeje. Ale musím vřele souhlasit s posledními 2 odstavci příspěvku od IvoHolešovský, který končí …“ Hnus velebnosti I. „. Nechápu jak chce svaz ledního hokeje naplňovat svá pravidla z Prezentace „Etika v ledním hokeji“, když místo diskuze rozesílají pořád své vyjádření s upozorněním na právní důsledky každému, kdo vysloví jiný názor anebo se sníží k takovým osobním útokům jako po kritice pana Bukače.
Proto jsem rád, že nejen CAIHP už jen nemlčí, ale i někteří trenéři, kteří se práci s mládeži a dětem věnují v praxi se nebojí mít svůj názor. Jako např. dnes Michal Broš v http://www.mb6hs.cz/clanky/mentalni-trenink/obracena-logika-v-ceskem-hokejovem-prostredi anebo Jan Peterek http://sport.aktualne.cz/jak-dostat-hokej-z-krize-zrusit-tabulky-deti-rika-peterek/r~cca444f603c311e5a43f002590604f2e/ …
To Jirka:
to Ivo….. Veta pokud ma nekdo kompetentni odvahu…..Pokud jakykoliv obcan CR vi, ze byl a nebo je pachan trestni cin ma povinost podat na prislusne oddeleni Policie CR trestni oznameni.Me to prijde takove cele zesiroka. FU nema absolutne na to, aby kontrolovalo zda nekdo neco dostal notabene ze svazu balik neceho co jde napric celou republikou. .Neco o financnich kontrolach vim a prislusny kontrolor kdyz kontroluje se ani nedostane pres to, kdyz profi hrac si zduvodni jestli za sezonu zlomi dve a nebo 20 hokejek. Obcas mam pocit, ze se vymysli vymyslene. Ja jako rodic se prece muzu zeptat vedouciho muzstva co muzu pro dite konkretne vyfasovat on mi da nejakou informaci a kdyz budu dusledny tak prece zjistim jak to je nebo neni nebo se pletu ?
Tak čistě technicky, v této fázi, prvopočáteční, se o podání podezření ze spáchání trestného činu nejedná, resp. bylo by zbytečné a bylo by oprávněně odmítnuto. protože v této fázi o možném trestním činu se mluvit nedá. Takové podání by mělo smysl až právě na základě zjištění, které by učinil příslušný kontrolní úřad.
A ano, FÚ nejen že má na to, aby kontrolovalo uvedené, dokonce tak činí a je jeho jednou z mnoha náplní. Nechápejte FÚ jen jako úřad, který se stará o to, jestli byly zaplaceny daně, odvedeno DPH či spotřební daň…
Finanční úřad jako takový byl dokonce zákonem pověřen, aby v zastoupení státu kontroloval nakládání s veřejnými prostředky, dotacemi a příspěvky, dokonce pak i dotacemi poskytovanými mimo působnost ČR, tedy například prostředky čerpané z fondů EU.
A protože se zde jedná o veřejné prostředky, resp. plnění z veřejných prostředků, poskytnutých neziskovým, příspěvkovým organizacím, organizaci neziskové a příspěvkové, kterou ČSLH také je, je právě nejvhodnějším a zákonným kontrolním úřadem z pozice státní exekutivy právě Finanční úřad. Právě Finanční úřad je nadán k tomu, aby prověřoval, kým a jakým způsobem bylo naloženo s veřejnými prostředky, především pak v situacích, kdy „poskytoatel“ a „příjemce“ jsou zapsané spolky, v důsledku daňové subjekty státu, stejně tak jako kdokoliv jiný. Tedy, Finanční úřad je ten nejvhodnější orgán státní moci k provedení kontrolního šetření. Jistě, je tu ještě NKÚ, který by se mělo zaměřit na to, zda při tomto „projektu“ nedošlo ke zneužití informací v obchodním styku, tedy zda například jednotkové ceny výstroje byly realizovány alespoň obvyklé hodnotě, výši… 30 mil.“projekt financovaný z veřejných prostředků, a svaz na uvedené jiné než veřejné prostředky nepoužil, by měl být natolik transparentní, že by němelo být ani smítka pochyb, například je zákonem předjímáno, že výběru dodavatele by měla předcházet veřejná soutěž. Ale to je spíše na NKÚ. FÚ má nad to pravomoc posoudit při své dohlédací a kontrolní činnosti, zda „zboží“ bylo či nebylo realizováno v obvyklých, tedy přiměřených cenách. Už jen z důvodu, že dotyčný dodavatel z přijatého plnění odvání DPH, daň z příjmu, a „obvyklá“ či přiměřená cena zde hraje dost zásadní význam.
A pokud při své dohlédací, kontrolní činnosti FÚ zjistí nesrovnalosti, bude mít pochybnosti, podezření na porušení zákona, pak je jeho úřední povinností podat podmět orgánům činných v trestním řízení, NKÚ, třeba i finanční policii nebo dalším složkám státu, kterých se takový případ dotýká, třebas i nepřímo. Však se to dotýká i amotných spolků, které pokud účtují a vedou majetek k věcem, které ale svou hodnotu nemají a i kdyby neměli, dostává i jejich účetnictví na frak… Notabene, když sami moc dobře vědí, že „vstupní ceny“ ani omylem neodpovídají běžným cenám, nad to když ve skutečnosti „šmelí“ s věcmi, tedy že na papíře dostali cosi a ve skutečnosti něco jiného. O dodavateli/ích ani nemluvě, jejich účetnictví, skladové hospodářství musí asi taky vypadat zajímavě, jistě ho budou mít v pořádku, všechno jim bude sedět, nemám-li pravdu? 🙂
A protože zde jisté „podezření“ na cosi nekalého je, a to dost zásadní, možná je i zbytečné jakýkoliv podmět podávat, ono jen stačí, když se příslušné složky státní exekutivy o podezření dovědí (třebas někdo čte tyto strányk 🙂 ) a z úřední povinnosti by měli začít konat… 🙂
A ano, jistě se ptát můžete, určitě se ptáte, leč asi těžko se vám bude sekretář klubu zpovídat z toho, v jakých cenách jakou výstroj na klub nafasoval, neřku-li, že se jedná o výstroj pro nejmenší, tedy pro děcka rodičů, kteří se ani omylem na něco podobného ptát nebudou, protože ještě žijou v blažené nevědomosti, myslejíc si, že jich se tyto problémy netýkají a týkat nebudou, jsou ještě ve stádiu zaslepenosti a nadčení z toho, jak se jim capart vesele prohání po ledě…
A po pravdě, sám bych tuto otázku neměl potřebu otevírat, vůbec na ni reagovat, ale hold mi to nedá, když v důsledku tohle je jediný argument svazu, kterým obhajuje svůj postoj k mládeži, na kterém ukazuje, jak je štědrý a „mecenášský“ k mládeži, jak všechno okolo mládeže je čisté, neposkvrněné, … Tak o co jde? Pokud si za svým tvrzením neochvějně svaz stojí, tak ať udělá to nejmenší, co kdy může: ať položí na stůl fakta, údaje… Proč to svaz nechce udělat? Co je za problém, že to nechce udělat, ačkoliv je to v důsledku jeho zákonná povinnost? Proč se chovají jako postřelený býk? Co je ta tou až hysterickou, za arogancí se schovávající reakcí odpovědět věcně na triviální, jednoduchou otázkou; když odpovědět na ni by v důsledku svaz ve svých pozicích neskutečně posílil? PROČ?
Proč se nemůžu víc a víc zbavit dojmu, že cosi nekalého se dělo a děje v našem hokejovém hnutí, věci, které se ani zdaleka neslučují s morálkou, ale ani právním pořádkem naší země? Proč tak hysterické až nenávistné reakce vůči komukoliv, kdo si dovolí byť jen zeptat, nebo říct svůj názor? Proč svaz zcela rezignuje na věcnou diskuzi? Proč není ochoten alespoň věcně diskutovat? Nikdo nikomu nikdy neupřel právo na vlastní názor, mít jiné argumenty, za to by přece nikdo nikoho ze svazu do hlavy nestřílel … Tedy znova: PROČ?
Subjekt velikosti ČSLH, se svým personálním obsazením, nemá jediného člověka, který by nebyl schopen pragmaticky a věcně, bez urážek a napadání diskutovat? Co dělá mluvčí svazu? Co dělá marketingový partner svazu? Proč všechno zatím sklouzává do osočování, napadání, ale k podstatě se nikdy svaz nedostal? Třeba by se ukázalo, že dosavadní hysterie je skutečně zbytečná, že svaz skutečně dělá co může, aby hokej a mládež pozdvihl, že dělá všechno pro to, co je nakonec jeho posláním. Ale na místo toho jenom víc a víc přesvědčuje o své nekompetentnosti, před skutečnou diskuzí uhýbá, odpovědi nedává a jen a více napadá všechny, kdo si dovolí říct svůj názor.
Takže, v důsledku si sám svaz může za to, kam a jak se situace dostala. Svaz co chtěl, to vlastně má, co si uvařil, ať teď zbaští. Mě osobně by to už mohlo být šumák, jsem v pozici, že by mi to vše okolo ml.hokeje mohlo být jedno, úplně ukradené. Nakonec, nepatřím do tábora svazu (však jsem taky v mnoha věcech ve shodě se svazem), ale taky nepatřím do tábora zarytých odpůrců svazu (však taky hodně věcí kritizuji a nazývám pravými jmény, teda alespoň doufám…)… Ale už mě neskutečně sere, promiňte za to slov, ale je dost přiléhavé mému stavu, jak se zde lže, fabuluje, nepravdy a polopravdy se vydávají za pravdy (100x opakovaná lež se stává pravdou…), a přitom se toto všechno děje z důvodů, které nelze ani uchopit, ani popsat. Všechno zašlo do roviny osobních útoků a napadání. A to je něco, co neberu. Ano, nedávno jsem psal, že je mi to v podstatě šumák, že už ani nebudu na nic a na nikoho reagovat, ale teda poslední atak svazu, vůči panu Ćernoškovi, mě už zase dostal do varu.
Nikdo si asi nepoložil otázku, co řeknete vy všichni, svazem počínaje a posledním tatíkem konče, až se Vás Vaše děti zeptají, co jste to probůh vyváděli? Jak jste se to chovali? Jen tak na okraj, uvědomuje si třeba pan Lener, pan Král, ale i ostatní zúčastnění, že ty dnešní děti, řekněme na úrovni 12-14 let jsou už natolik chápající, že čtou, vidí, poslouchají… a budou si pamatovat? Napadlo Vás všechny, hlavně svaz, zeptat se těch dětí, těch 12-14 letých kluků, jak se na toto vše dívají? Hodně, skutečně hodně by jste se divili, vážení… Morálka na blití, komunikace na blití, vzájemný respekt a věcnost se asi rozpustila s posledním ledem po sezóně. Hnus velebnosti I.
A protože se mi dostal do ruky materiál, který v kontextu s tím, co jsem včera psal „jakože“ panu Černoškoli a asociaci (řečnicky, jen tak od boku, nečekajíc odpovědi), jsem nucen se trochu poopravit v tom, že začínám vážně trošičku věřit pan Černoškovi (podmíněně 🙂 ).
A naopak, apeluji na p.Černoška a asociaci, aby reakci svazu nenechali být. Naopak, aby na vystoupení svazu reagovali, a se stejnou vahou a konfrontačním až dehonestujícím způsobem, stejným způsobem, jako jedná svaz.
Svaz: Pokud jde o transparentnost využití veřejných příspěvků, na kterou prohlášení poukazuje, státní podpora je realizována v několika programech, které přesně definují jak výši příspěvku, tak účel, na který může být využit.
= Zajisté jste ochotni v plném znění zveřejnit jednotlivé programy a doložit jak byly prostředky vyčerpány, v jaké částce, kým a v jakých položkách. Zatím melete a melete, fakta nikde.
Svaz: Výchovou mládeže v klubech souvisí program podpory sportovně talentované mládeže, přičemž veškeré prostředky z uvedeného programu směřují na mládežnické trenéry. Jejich využití je pravidelně auditováno a kontrolováno.
= Zajisté jste ochotni zveřejnit konkrétní osoby, jejichž mzdy a mzdové náklady jsou z tohoto programu financovány. Předpokládám, že když píšete že tyto prostředky směřují na mzdy trenérů, jsou tito trenéři v zaměstnaneckých poměrech, v souladu se zákoníkem práce. Tedy, nemlžte, uveďte je konkrétně – jmenovitě. A pokud toho nejste schopni, zveřejněte alespoň ty audity, o kterých tvrdíte že je máte… Máte je skutečně? 🙂 Ono není zase až tak těžké obrátit se na ÚP, aby zkontrolovali pravdivost tvrzení…
Zatím poslední kontrolu využití finanční prostředků poskytnutých ze státního rozpočtu na podporu sportovní činnosti dětí a mládeže, provozování sportovních zařízení, organizaci sportovních akcí a podporu sledge hokeje provedl v roce 2014 Nejvyšší kontrolní úřad, přičemž v případě ČSLH nebyly zjištěny žádné závady ani nedostatky.
= Ale no tááák, asi každý jinak chápeme význam písmenek a zcela jinak význam slov… Nebylo by od věci zveřejnit text nálezu NKÚ, aby skutečně každý si mohl posoudit, co ve skutečnosti bylo předmětem nálezu, co se fakticky kontrolovalo… Přestaňte se neustále ohánět sice existujícím, leč pro nyní nastolené otázky zcela irelevantním nálezem.
Svaz: Pokud jde o celkovou podporu mládeže ze strany ČSLH, na kterou prohlášení rovněž odkazuje, investice v této oblasti jsou nejrychleji rostoucí položkou svazového rozpočtu a v posledních pěti letech vzrostly o 80 %, ze 47 na téměř 90 milionů Kč.
= Jistě chválihodné, tedy nebudete mít problém konkrétně, jmenovitě zveřejnit položku po položce, kolik komu konkrétně bylo poskytnuto či na co konkrétně bylo použito, že? (proč stále vážený svaze „hážete miliony sem, miliony tam, ale nikdy z vás konkrétní položka, konkrétní údaj nevzešel).
Svaz: Zahrnují jak mládežnické reprezentace, tak podporu mládeže v klubech, ať už se jedná o Akademie ČSLH (přes 30 milionů Kč), projekt Hokejová výzbroj pro nejmenší (přes 30 milionů Kč) nebo nově o zajištění profesionálních trenérů mládeže pro nejmenší kluby.
= přes 30mega na akademie… nějak mi to „nehraje“, když vezmu v potaz dřívější prohlášení, prohlášení některých klubů které mají akademie (o výši příspěvku od svazu) s počtem akademií a tvrzeným objemem prostředků. Ale dobrá tedy, doložte, jaké které konkrétní akademii bylo z těch 30 mega poskytnuto, ve druhém kole je na místě zeptat se těch akademií, na co je fakticky použili. Nebojíte se toho, že se ukáže, že tyto podpory byly použity duplicitně na jedny jediné výdaje v klubech? Skutečně ne? Jste si naprosto jisti, že kluby řádně tyto veřejné prostředky odděleně zúčtovali od nákladů základního klubu, spolku? Že nedocházelo k duplování výdajů jedněch a těch samých výdajů? A mimochodem, víte vůbec, že většina trenérů u klubů s akademiemi nejsou v HPP, tedy na jejich „odměny“ jako OSVČ žádné veřejné prostředky nelze legitimně použít, když by se jednalo o podporování protizákonného jednání (systém ŠVARC)?
Svaz: Vzhledem k tomu, že se jedná o příspěvky z veřejných rozpočtů, jsou příslušné údaje – na rozdíl například od odměn profesionálních hokejistů – veřejně dostupné na internetových stránkách MŠMT i v tiskových informacích ČSLH.
= JIstě pane premiére 🙂 (super seriál 🙂 ), asi v tak vypovídající hodnotě jako když napíšete že do mládeže ročně dáváte 90 mega… Ale no ták, když se nemáte čeho bát, zveřejněte prosím položkové čerpání těchto prostředků, ať se taky pobavíme… :). Dokud se budete stále schovávat za nicneříkající výkřiky d tmy, nikam se neposuneme. Chcete se posunout do věcné roviny, bez asistence médií a zbytečných až osobních ataků? Pak začněte svá tvrzení myslet vážně a se vší vážností zveřejněte relevantní údaje. Že to není vaší povinností, že se s námi nebudete bavit? Upozorňuji na existenci zákona o přístupu k informacím, předně pak v oddílech věnovaných informacím o poskytnuté veřejné podpoře.
Svaz: Pokud jde o financování extraligy, předseda CAIHP, což je alarmující, zjevně neví, že veškeré finanční náležitosti jsou řešeny smlouvami mezi společností BPA sport marketing a jednotlivými extraligovými kluby.
= Tak sice nejde o mládež a předmět diskuze, dobrá tedy…. Ti jednotlivé exraligové kluby nejsou náhodou zřizovateli zapsaného zastřešujícího spolku ČSLH? Jeho členy, které svou vahou nepřímo řídí ČSLH? A zajděme dál… Kdo je BPA? Jediným majitelem je jediná osoba, společnost sama o sobě NEPLNÍ zákonné povinnosti dané jí rejstříkovým soudem, touto společností se oháníte? Chápete vůbec, že se píše rok 2015, že se před minulostí nikam neschováte?
Tedy, pokud je všechno jak má být, asi Vám nebude za těžko zveřejnit oné smlouvy… Že nemůžete? Ale no ták, při troše snahy a lustraci obchodních rejstříků… 🙂
Svaz: Jinak by se v této souvislosti neobracel na ČSLH, z jehož prostředků ani z veřejných dotací není profesionální soutěž financována.
= trošku unfér, nemyslíte? Předně by bylo záhodno, v souladu s právy a povinnostmi z.spolku, dostatečně a průkazně zveřejňovat všechny irelevantní ekonomické informace, pak by se nikdo nemusel na nic ptát… Mimochodem, ČSLH z.s. plní povinnosti, které mu ukládá rejstříkový zákon? Skutečně? 🙂 Nad to, skutečně trváte na tom, ani koruna z rozpočtu ČSLH nejde na „seniorské soutěže“, do klubů účastnících se seniorských (amatetérských či profi) soutěží? Skutečně? Hloupá otázka: Proč vůbec jsou profi kluby členy ČSLH, co z toho vlastně mají? 🙂
Svaz: ČSLH respektuje, že cílem CAIHP je v první řadě „reprezentace a ochrana zájmů profesionálních hráčů ledního hokeje“, upozorňuje však, že profesionální hokej včetně mezd a odměn hráčů je financován výhradně z prostředků, které zajišťují kluby.
= Když na jednu stranu tvrdíte, že s financováním klubů nemáte nic společného, jak můžete vědět a tvrdit, o jaké prostředky „zajišťované“ kluby se jedná? Nad to si dovolím napsat, že tato věta je tak nějak „nadbytečná“, nic neříkající – prosté plácnutí do vody, k ničemu…
Svaz: Jejich vzájemné vztahy upravuje Přestupní řád ČSLH, Registrační řád ČSLH a Hráčské smlouvy, jejichž principy byly v minulosti několikrát posuzovány nezávislými soudními a jinými institucemi, přičemž ve výsledcích těchto šetření nebyly zpochybněny, což na druhé straně neznamená, že by této problematice nebyla věnována trvalá a náležitá pozornost.
= Ano? Zajisté… Kolik z těchto „nálezů“ a „rozsudků“ se dotýká mládeže? V rámci české exekutivy ani jediný…. A kolik je těch „mnoho“ šetření dotčeno ve svých výsledcích Přestupního a Registračního řádu? Na druhou stranu, sám tvrdím, že podstata těchto řádů z pohledu jejich zákonnosti je v pořádku, v tom se shodneme, ale je zákonně a v pořádku s nimi nakládáno kluby, spolky, vůči svým členům? Dovolím si dodat, že dosud takovou otázku exekutivě ještě nikdo nepoložil a neexistuje zde žádné závazné rozhodnutí, že v praxi postupy jsou v pořádku. Nad to není férové z Vaší strany říct A a neříct B… Není naprostá většina hráčů ke svým klubům v postavení OSVČ? Tušíte vůbec, v jaké právní rovině pak jsou vztahy mezi klubem a hráčem?
Svaz: Jakkoli se v prohlášení Marka Černoška uvádí, že jeho cílem „není řešit zásadní problémy skrze média a veřejnost“, skutečností zůstává, že prohlášení rozeslala CAIHP sdělovacím prostředkům, zatímco ČSLH ho do dnešního dne neobdržel. Za nepravdivé tvrzení, týkající se údajného výroku předsedy ČSLH Tomáše Krále o „výši finančních subvencí do hokeje“, ponese předseda CAIHP právní důsledky.
= Nevyhrožujte, to už tu bylo a už jste tím jenom směšný. Nad to, prohlášení asociace bylo reakcí na vystoupení vrcholových pracovníků v těch největších médií v ČR, v pořadu, který všem inteligentním lidem ukázal jenom vaši aroganci, vzpupnost a neochotu skutečně pragmaticky a věcně jednat. Sami jste si o reakci řekli, je jenom kouzelné, jak „štěkáte a vyhrožujete“, když nejste schopni jakkoliv argumentovat a jednat. Svou aroganci prokazujete stále a dokola, když už nevíte kudy kam, při položení jednoduché otázky, na kterou logicky nemáte odpověď, aniž by jste se začervenali tak reagujete arogantně tak, že se s nikým bavit nebudete… To vám přijde jako konstruktivní, věcné a korektní jednání a vystupování? Já chápu vaši podrážděnost, protože právě vám je jasné, že obhajujete věci, které hold jsou neobhajitelné, což sami moc dobře víte, ale to vás neopravňuje chovat se na každého oponenta, který si dovolí sdělit svůj názor štěkat jako řeznický pes.
Chápete vůbec, jak se roky se svým oprávněným oponentům chováte, že se hold po nějaké době začnou obdobně chovat oni k vám? Jen se vám vrací zpátky jako bumerang vaše způsoby jednání, komunikace.. Ale jak jsem psal, chápu vás, ono obhajovat neobhajitelné, to musí být na mozek hodně náročné…. Jste ještě vůbec schopni a ochotni začít jednat pragmaticky, bez emocí, věcně, aby jste jenom stále dokola všechny okolo sebe neuráželi?
Svaz: Právě nekompetentnost v problematice financování hokeje a neznalost jeho právní základny považuje ČSLH za jednu z hlavních příčin toho, že CAIHP zatím – i přes mimořádně vstřícný přístup svazu – nezaujala v našem hokejovém prostředí takové místo, jaké by jí příslušelo.
= Ale no tááák, už jenom z principu věci by měla být asociace na druhém břehu, dalek bych byl tomu, být na vašem místě, posuzovat asociaci a její význam. Chápu, že jste si
to Ivo….. Veta pokud ma nekdo kompetentni odvahu…..Pokud jakykoliv obcan CR vi, ze byl a nebo je pachan trestni cin ma povinost podat na prislusne oddeleni Policie CR trestni oznameni.Me to prijde takove cele zesiroka. FU nema absolutne na to, aby kontrolovalo zda nekdo neco dostal notabene ze svazu balik neceho co jde napric celou republikou. .Neco o financnich kontrolach vim a prislusny kontrolor kdyz kontroluje se ani nedostane pres to, kdyz profi hrac si zduvodni jestli za sezonu zlomi dve a nebo 20 hokejek. Obcas mam pocit, ze se vymysli vymyslene. Ja jako rodic se prece muzu zeptat vedouciho muzstva co muzu pro dite konkretne vyfasovat on mi da nejakou informaci a kdyz budu dusledny tak prece zjistim jak to je nebo neni nebo se pletu ?
To Martin:
Ano. A ještě stojí za dodání perlička, že mnohdy „dodaná“ výstroj v této bohulibé akci svazu je příjemcům kolikrát na houno, protože dostali výstroj, kterou ani nepotřebovali či dokonce nechtěli a složitě, docela pokoutně ji za zády svazu alespoň mění za něco, co potřebují víc… Netvrdím že tak se dělo všude, ale dělo se tak (na fakturách, dodácích něco jiného než co si nakonec po dohodě kluby vzali).
Problém je že toto dokázat je oříšek, to by předně museli promluvit sekretáři spolků, což logicky nikdy neudělají. Na druhu stranu si umím představit, protože napsané nám ověřené, že by se takové „machinace“ s 30 mil.Kč daly prokázat.
Jak na to? Stačí podmět státní exekutivě, nechat udělat fyzickou skladovou kontrolu: nechť kluby, které „obdrželi“ konkrétní výstroj za „konkrétní“ peníze, ať tu výstroj ukáží, že ji fyzicky mají „na skladě“ – jak snadné, každá konkrétní věc pořízená ze státní podpory (což těch 30 mega jsou, nejsou to peníze pana Krále či pana Lenera) musí fyzicky existovat. Pokud se tedy kontrolní mechanizmus neodehraje od stolu, ale fyzicky si to poskytovatel veřejné podpory zkontroluje…..
Jenže, najde někdo kompetentní odvahu se do takové akce pustit? Ano, hned slyším námitky že by to bylo zdlouhavé, že by to stálo moře peněz a času? Ale kde že, máme tu FÚ, které jsou pomalu v každém městě, ve kterém je zimák… Technicky vzato, v pondělí zadat na všechny FÚ úkol, ve středu mám výsledky na stole – odsouhlasený invertární kontrolní soupis + fotodokumentace předložených věcí, údajně pořízených v oné akci, do pátku porovnání s údaji dodavatele + s údaji svazu a…. 🙂
Nebo by to snadno sama ve své režii zvládla asociace pana Černoška, což kdyby se k tomuto odhodlal, tak by rozplynul všechny moje rozpoluplné obavy z asociace, protože by prokázal takovouto aktivitou, že to skutečně myslí vážně. A co víc, konkrétně pro pana Černoška by to mohla být určitá forma satisfakce, protože kdo si přečetl reakci svazu na prohlášení asociace, těžko už bude chápat, jak hluboko svaz ve svých urážkách zašel. Že to není technicky možné? Podle mě stačí co kraj, to jeden-dva lidi, vzít auto a během týdne jsme hotovi… Jistě, náklady nějaké vzniknou, ale takové náklady zcela zásadně a významně přesáhnou důsledek, tedy v podstatě jediný argument svazu, kterým se neustále dokola obhajuje, jak obrovsky podporuje děti a mládež.
P.S. Jen tak mimochodem, dodavatelská firma je ….. 🙂 , výběrové řízení vyhrála z důvodu, když ……. 🙂 , ceny jednotlivých položek výstroje zajisté v nejnižší ceně, či alespoň v ceně obvyklé ….. 🙂 . I.
Ohledně toho financování mládeže asi toto. Např. na kluby co vím chodí výzbroje ze svazu dost předražené (nějaké sety za cca 9000 Kč). Pokud by si to klub sehnal sám dá za to cca 3000 Kč. A pak někdo říká kolik milionů investovali do mládeže. To jsou velmi jednoduché počty kolik pak ve skutečnosti jde někam jinak.
To Transparent: No to je otázka spíše na svaz, konkrétně pana Lenera 🙂
Co vím, tak jakási výstroj do klubů skutečně šla, sem tam golmanské sety, sem tam výstroj do pole, ale tak jako Vy ani já nejsem povolaný tady skládat účty za svaz, nehledě na to že samotného by mě zajímalo kde ta výstroj za 30 mega je… Co jsem viděl nějaké ceny za kusy, tak to byla asi sakra kvalitní, nejšpičkovější výstroj, alespoň podle cen… 🙂 No počkejme si, třeba nám svaz odpoví, komu jaké ceny byly zaplaceny a zda se jednalo o ceny na trhu obvyklé.
Právo ptát se tu je, a ačkoliv bude svaz tvrdit, že se s nikým o tom nemusí bavit, tak v důsledku se bavit bude muset… Je jen otázkou, jestli k tomu bude nutně potřebovat asistenci státních orgánů, exekutivy, či tak učiní sám? 🙂
Jsem jedno velké ouško, jedno velké oko, kalkulačka už je připravena… I.
Pane Ivo, všechno chápu. Mě zajímá jenom jedna věc a to je proč se nikdo nezeptá kde teda skončila ona hokejová výstroj? Vždyť to je tak jednoduché a ministrant má právo se zeptat páč to je státní a ne soukromé. Sakra 30 mega je strašně moc a do desítky se vejdou i třeťáci včetně bruslí. To znamená 3000 dětí a přitom nikoho z nich neznám 🙂
Ale teď si neodpustím taky napsat svoje v prohlášení, jestli se neurazíte, přátelé, a doufám že se případně neurazí p.Černošek a celá ČAIHP… 🙂 . Ze psaného textu cítím určitý posun, alespoň náznak nápravy ve vystupování ČAIHP z předešlých měsíců stran hokejových dětí a mládeže. To kvituji, na takový postoj je viditelné, že máte „koule“ 🙂 …
Ale…. proč Vám to, pane Černošku, tak nějak nevěřím? Co Vás přimělo po několika názorových veletočích změnit názor? To, že v televizi vystoupil p.Bukač, a jako jeden z mála naplno řekl svůj názor? Mimochodem, před panem Bukačem klobouk dolů, osobně si jej vážím, mám k němu respekt, úctu, ale… kritizuje věci, u jejichž zárodků osobně byl… Nu dobrá, připustím toto náhlé prozření (nebo jste pane Černošku mohl konečně svobodně říct co si skutečně myslíte?), Vaše prohlášení, nepopírám, kvituji a jsem za něj v důsledku rád, pokud to myslíte upřímně :).
Ovšem chybí mi v tom prohlášení podstatné: řekl jste za A), ale to za B) postrádám… K Věci?
– co uděláte pro to, aby svaz alespoň začal o problémech komunikovat, resp. aby vůbec připustil a uznal, že popsané problémy v ml.hokeji skutečně jsou;
– hodlá Vaše asociace skutečně zastupovat také zájmy hokejových dětí a mládeže a pokud ano, co pro to učiníte? Umožníte členství v asociaci, tak, aby jste měli vůbec morální mandát za ně mluvit, prát se za jejich zájmy (do doby jejich zletilosti, resp. 15 let v zastoupení jejich zákonných zástupců – rodičů)? Vím, asi dost divná otázka, ale ruku na srdce, být svazem, asi by mi nedalo tolik práce Vás, promiňte, velmi snadno a rychle odpálkovat…. (bez urážky);
– doslova píšete, že jste se již dva roky snažili mimo média se svazem jednat, že jste navrhovali řešení… Jste ochotni alespoň v základu zveřejnit Vaše návrhy, které svaz odmítl? V podstatě když jste doslova napal, že dva roky jednáte, že jste navrhovali svazu řešení a podb., jste připraveni a ochotni zveřejnit Vaše návrhy, případně i názor svazu, proč je odmítl?;
– co navrhujete, když se ukáže, že se svazem nepohnete (a zatím, promiňte, to tak je); Jaké řešení v takovém případě navrhujete? Máte vůbec nějakou vizi, představu, jak dál?
A pokud mi to čtenáři dovolí, na některé otázky uvedené v prohlášení si odpovím sám, svým názorem na věc a celkem by mne zajímala reakce pana Černoška 🙂 (i když v ní asi ani nedoufám, berte to prosím jako moje plácání do větru, z nudy, jen tak od mísy… 🙂 :
„…Mládež je odmalička odsouzena držet krok a mlčet kvůli tabulkovým hodnotám a monopolu na jejich práva…“
= s tímto lze souhlasit, ovšem byl bych dalek tvrzení, že za všechno můžou ty „tabulky“. Podle mne tady o tabulky jako takové vůbec nejde, ty jsou jen důsledek jiného, dovolím si říci protizákonného jednání, paradoxně ne svazu (však ty tabulky zákonům ČR neodporují). Snad jen stojí za zmínku dodat, že tím skutečným problémem je ustanovení přestupního svazového řádu, který v rozporu s novým o.z. omezuje a podmiňuje vystoupení ze spolku či vstoupení do spolku podmínkami, které nejsou obecně (bez ohledu na věk dotčené osoby) zákonné. Píšu to proto, že zde vidím trošičku problém v tom, že sice byl „problém“ správně popsán, leč původce problému je jiný.. Ano, je to o slovíčkaření, ale bohužel právě na slovíčkaření svaz svou „obhajobu“ pregnantně a umně založil. Správně popsat problém nestačí, je více než potřebné správně popsat původce problému, a to při vší úctě tabulky nejsou.
…“což se týká opět i profesionálních hráčů…“
= Ano, do jisté míry jistě pravda, ovšem primárně zde jde o děti a mládež. Přes to chápu, proč tato věta následovala, a rozumím i pohnutkám, které vedli ji napsat. Bohužel, jsem však smutný z toho, že je problém vztažen jen a pouze k tabulkám, protože v důsledku jejich zrušením se situace nijak ani u hokejových seniorů významně k lepčímu nezmění. Přeci jen je situace u těchto hráčů ve zcela jiné právní rovině, notabene když naprostá většina kluků působí jako hráči v klubech jako OSVČ… Tedy, spojovat děti a mládež takto do jednoho řešení není zcela šťastné. Ale na druhou stranu nepopírám, že i v jejich případě není třeba hledat řešení, protože moc dobře chápu, že se to v důsledku dotýká i dětí a mládeže. Můj názor však je stále konstantní, a to že všechny problémy ml.hokeje (které jistě přerůstají do seniorů), vznikly a jsou ze zcela jiného důvodu: neodděleném financování mládeže od seniorů, způsobené MŠaT za doby p.Bůzkové a především jejího 1.náměstka pro ekonomiku, p.Ing.Karla Hrdého… Až se skutečně pregnantně popíše původce a příčina všech dnešních problémů, můžeme hledat řešení… Obráceně to při vší úctě nikdy nikam nepovede. A to znamená nejprve vyřešit mládež, až jako druhé v pořadí seniory.
„…..Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy se musí téměř obhajovat, když hovoří o výši finančních subvencí do hokeje, která je podle citace pana Krále k smíchu….“
= Jistě, je panu Královi k smíchu, ale to souvisí s tím, co jsem napsal shůry + to, že faktická peněžní podpora MŠaT v určitém pohledu skutečně může být ke smíchu… Ale to je důsledek vystupování odpovědných zástupců MŠaT, že nedokáží (nebo nechtějí, nemají zájem?) se proti panu Královi vyhranit, protože ve skutečnosti je to zcela jinak? Trochu odbočím, jak je vůbec možné, že na zřejmou fabulaci pana Krále dosud nikdo z odpovědných nereagoval tak, že pan Král v podstatě lže? Proč nikdo dosud neřekl to podstatné, kolik ve skutečnosti do hokejové mládeže jde ze státu, krajů, obcí a měst, tedy z veřejných prostředků, ve srovnání se členskou základnou (cca 22000 hlaviček vč.černých duší ) v posledních letech a ve srovnání s dobou před krachem sazky a po revoluci? Tedy, že se takhle pan Král chová k MŠaT, je jen a pouze neschopnost jeho pracovníků = pokud by chtěli, pana Krále a celý svaz by setřeli jak mouchu… Proč se tedy MŠaT nebrání? Proč asi, že…
„…Proč například svaz transparentně neukáže, jak je nakládáno s příspěvky a dotacemi z veřejných peněz i s penězi sponzorů?…“
= Protože se jich nikdo nikdy přímo na uvedené neptal, nevyzval je k tomu. Ale ono v důsledku jde o to, kdo či spíše co je svaz – je to zapsaný spolek, který tvoří, resp. založili jiné spolky… A tito, kteří mají vůbec morální právo se ptát, se ptát s pochopitelných důvodů nebudou. A nikdo jiný odvahu dosud nenašel – a když ji našel, asi nebyl natolik odborníkem, aby se ve zveřejněných informacích dokázal zorientovat, natož je rozklíčoval. A ruku na srdce, ohánět se kontrolami, je celkem unfér. Zkontrolujte nejprve jednotlivé členy svazu, pak můžete kontrolovat svaz. Jedno bez druhého nemá smysl. Co více, naprostá většina státní podpory mládeže, tedy činnosti spolků, je realizována mimo MŠaT, tedy kontrolovat svaz v tomto, v důsledku, nemá nakonec ani žádný význam, smysl…
„…Jakým dílem z nich je podporována svazem mládež?…“
= Tak jistě zajímavá otázka, ale v důsledku nic taková informace neřekne a v důsledku ani není irelevantní. Protože přes svaz jako takový jde na podporu mládeže skutečně minimum, v podstatě zlomek celkové veřejné podpory. Ale jak píšu, zajímavá otázka, snad jen z důvodu, jak je tato vykázaná podpora skutečně mládeží spotřebována. Mimochodem, jestli náhodou tyto prostředky nejsou vyúčtovány ve spolcích na náklady, které už ale před tím byli zaplaceny z jiných veřejných prostředků… Divné?…. Viz. příspěvky na akademie – jejich provozní režii… Akademie, které jsou vlastně co? Jedny a ty samé kluby, mající jednu a tu samou mládež, s jedněmi náklady… Ale to je na delší povídání…
„…Kolik přispívá BPA na chod extraligy…“
= Tak to je myslím nadbytečný dotaz – viz smlouva BPA/ČSLH, nehledě na to, že to není primární otázkou mládeže
„…Jak využívá BPA finanční prostředky za absolutní exkluzivitu k osobnostním právům profesionálních hráčů (díky již zmiňované hráčské smlouvě), což je světový unikát stejně jako Přestupní a Registrační řád ČSLH (přestupní tabulky)?…“
= Spíše co s příjmy od společnosti BPA dělá svaz… Ale ano, jistě, správná otázka, protože se dostáváme touto otázkou k jádru pudla. Respektive bych položil otázku ještě trochu jinak: Jaký je vlastně skutečný důvod svazu držet se jako klíště Přestupního a Registračního řádu? Správnou odpovědí si v důsledku odpovíte na většinu předchozích otázek… 🙂
Hokeji zdar I.
To Transparent:
Na jednu stranu, ale to víte sám moc dobře, je tohle jenom chabý pokus jak odklonit pozornost od skutečných problémů, ale na druhou stranu Vaši konkrétní otázce velmi dobře rozumím 🙂
Sám jsem se ptal, proč v důsledku svaz nepustil do klubů tuto prostředky v čerpání na výstroj, aby si mohli za ty peníze pořídit to co skutečně potřebují. Třebas i formou odběrního poukazu, zase těch skutečných přímých dodavatelů hokejové výstroje u nás není že….
A ano, když se podíváte, co za uvedenou subvenci bylo klubům „nakoupeno“ a za jaké jednotkové ceny, a to beru v potaz to co je černě na bílém, tak…. radši nebudu pokračovat :). Snad jen, už i v ČR existují orgány státní správy, exekutivy chcete-li, které mají právo pokládat podobné otázky svazu, posoudit, zda vše proběhlo čistě nebo alespoň transparentně za podmínek neznevýhodňující jednu stranu na úkor druhé…
Že na takové otázky svaz nemusí odpovídat? No podle mě musí, svaz pracuje s veřejnými prostředky, oněch 30 mega sice „vyplácí“ svaz, ale ruku na srdce, čípak to jsou prostředky? Soukromé pana Krále či pana Lenera jistě ne. A že by se jednalo půjčky ambiciózních rodičů? Tak dobrá, beru…. to znamená že by mezi námi chodilo 50 Palašťáků? 🙂
Dobrý den, proč pořád p. Král mluví tak nekonkrétně? Jeho oblíbená věta “ 30 milionů za výstroje“. Tak ok pojďme to transparentně rozložit 🙂
Kdo vyhrál výběrové řízení na dodávku výstroje?
Kolik a do jakého klubu šlo těch výstrojí?
Kdo ty výstroje v tom klubu dostal?