Asociace profesionálních hokejistů zájmy dětí hájit nebude

Z malého zrnka pochybností je pořádný klas a s vírou vyslovené naděje jsou pryč. Musím říct, že přes dříve vyjádřený optimismus žádné velké překvapení a asi bych se spíš divil, kdyby tomu bylo jinak. Asociace profesionálních hokejistů v čele s Markem Černoškem problém s placením odstupného za malé děti řešit nebude.

Z podstaty věci je to logické a dalo se to předpokládat. Asociace hájí zájmy profesionálních hokejistů a řada členů jejího vedení je výrazně propojená s klubovým prostředím. Co mě na tom mrzí, je využití zájmu médií, který se rozpoutal kolem odstupného placeného rodiči za malé děti.

Pokud jde o děti, je to vždy choulostivé téma a s tímto vědomím svezla po dětech své zájmy zjevně i asociace profesionálních hokejistů.

„Dokud svaz nebude ochoten si s námi sednout a podívat se na přestupní, registrační a přestupní řád, tak se budou rojit akorát dohady. Vztek rodičů pak může končit žalobou,“ myslí si šéf hráčské asociace Marek Černošek.

Tak znělo jedno z vyjádření Marka Černoška před tím, než si s ním svaz sedl. Jak to vypadá poté, co si sedli k jednomu stolu asociace profesionálních hokejistů a zástupci svazu, si můžete přečíst v následujícím rozhovoru. Dle mého názoru je z něho poměrně zřetelně odvoditelné, že důvěru v ně rodiči vloženou zástupci asociace zklamali.

Z rozhovoru je také  patrné, že asociace profesionálních hokejistů nejen, že problém odstupného v dětském hokeji řešit nebude, ale zjevně se připojila ke svazové slušně řečeno zatím ničím nepodložené kampani zastrašující rodiče tvrzením, že zrušení poplatků rovná se automaticky násobné zvýšení rodičovských příspěvků.

Černošek (po schůzce na svazu): „Když se zruší výchovné, tak se veškeré placení nákladů promítne u rodičů.

Jak to je ve skutečnosti, naznačil i rozhovor s Františkem Kučerou. Pokud zástupce klubu prohlásí, že pro klub odstupné neznamená téměř žádný příjem, pak je celkem složité přijít na to, proč by tedy měl klub kvůli jeho zrušení trojnásobně zvýšit rodičovské příspěvky.

Dále už si komplexní názor utvořte opět sami z rozhovoru pro iSport.cz.

Šéf asociace hokejistů: Hráč by neměl být obchodovatelný víckrát

Přestupní řád hýbe hokejovou veřejností. Někomu se nelíbí výchovné za děti, které mají na základní škole desetitisícové hodnoty. Dospělé hokejisty zase trápí tabulkové odstupné, za které je kluby mnohdy odmítají vykoupit a brání jim ve vykonávání živnosti. „V tomto směru už jsme dosáhli prvního posunu,“ přiznali v rozovoru pro iSport.cz zástupci hráčské asociace předseda Marek Černošek a člen výkonného výboru Jiří Vykoukal.

Se svazem jednáte o úpravě přestupního řádu kvůli tabulkovému odstupnému. V jaké jste fázi?
Černošek: „V první řadě bych rád řekl to, že jednáme o tom, co se týká dospělých hráčů, kteří jsou v extralize a první lize. Největší hysterie se strhla kolem výchovného za děti, my samozřejmě vnímáme, že nějaký problém tady je, ale nepřísluší to asociaci, aby to řešila, protože naši členové jsou profesionálové. Když to řeknu sobecky, tak jsme řešili ‚naše‘ téma. Tam jsme navrhli variantu, že chceme výchovné omezené do 23 let, nebo do prvního přestupu, podle toho, co nastane dřív. Zástupci klubů a svazu přišli s návrhem, že pokud o hráče nebude v mateřském klubu zájem a budou ho chtít jinde, bude moct si ho vzít na hostování bez souhlasu mateřského klubu a zaplatí nějakou částku, která je k vyjednávání, někde mezi 250 – 300 tisíc korun za sezonu. Pokud s ním bude nový klub spokojený, může ho odkoupit a hostování se mu odečte z tabulkové hodnoty. To je v případě, že se kluby nedohodnou jinak. Je totiž spousta manažerů, kteří jsou schopni se dohodnout i mimo tento řád. Je to krok, který vnímáme jako první posun, ale pevně věřím, že jím to neskončí.“

Pro prvoligové kluby by to bylo stejné?

Černošek: „Pro ně i ty z druhé ligy by se to upravilo. Když by šel hráč z extraligy do 1. ligy, tak by za něj zaplatily jen padesát tisíc, Jirka Vykoukal tlačil ale na to, že by neplatily vůbec nic. Je to věc, o které se bude jednat. Je to možný průlom v tom, jak by se to dalo dál vybrousit. Možnosti financování v extralize a první lize jsou nesrovnatelné.“

Váš návrh – buď dovršení 23 let, nebo prvního přestupu – je kvůli tomu, aby nemuseli ukončit kariéru třicetiletý hráči, za které nový klub tak vysoké odstupné nechce zaplatit? To se stalo třeba Martinu Podlešákovi.
Černošek: „Z našeho pohledu je hráč ve 23 letech ‚hotový‘ a lze říct, jestli bude hrát extraligu, nebo ne. U Martina Podlešáka bylo to, že byl i po třetím přestupu obchodovatelný, což by se dít nemělo. Ale věřím, že se k tomu dostaneme, protože to hostování, o kterém jsem mluvil před chvílí, by se mohlo dít každý rok a nový klub by tak hráč stál těch 250-300 tisíc, ale pouze do prvního přestupu hráče. Po prvním přestupu už by měl hráč možnost přestoupit bez náhrady.“

Jaký je ideál tabulkových hodnot podle asociace?
Černošek:
„Výchovné za děti by bylo od druhé nebo třetí třídy, postupně by s věkem dítěte narůstalo, s tím, že by v případě účasti v první lize nebo extralize kluk měl hodnotu vyčíslenou penězi, která by končila dovršením 23/25 rokem věku, nebo prvním přestupem, o čemž už jsem mluvil. Po těchto ‚deadlinech‘ by byl volný.“

Pane Vykoukale, když se vrátíme na výchovné za děti, jak se na to díváte jako sportovní manažer klubu?
Vykoukal: „Pod mě mládež nespadá, nevidím do jejího financování. Vím, že mládež stojí nemalé peníze a nějakým způsobem se ty zdroje musí sehnat.“

Co na to říkáte alespoň jako bývalý hokejista či rodič?
Vykoukal: „Otázka není tak jednoduchá, jak vypadá. Spíš by mělo být transparentnější, za co rodiče platí, co je čeká v budoucnu, když se klubem nedohodnou a ten nový klub za jejich dítě nebude chtít zaplatit…“

Je podle vás řešení, zrušit výchovné například pro děti do 15 let?
Černošek: „Když se zruší výchovné, tak se veškeré placení nákladů promítne u rodičů. S asociací jsme zjišťovali ve Finsku, jak to tam u nich je s tabulkami pro dospělé. Poslali nám svůj model, který vychází v návaznosti na to, že u nich do 15 let neplatí kluby nic a vše si platí rodiče. Ti tam platí 250 eur měsíčně za dítě. Ale zase na druhou stranu je průměrná měsíční mzda ve Finsku tři tisíce eur. Ve Švédsku to zase funguje jinak, tam jsou akademie, ty ale platí stát. Tady se tak musí na výchově dětí podílet rodiče s klubem a s dotacemi od měst.“

Nedošlo by po zrušení výchovného k anarchii? Že by jeden malý hokejista odehrál za víkend několik zápasů v různých klubech?
Černošek: „I k tomu by mohlo dojít. Ohledně výchovného probíhají soudy a jestli se něco sesype soudní žalobou, tak to bude obrovský problém, protože nikdo neví, jak hokejové prostředí zachová. Chápu rodiče po jedné stránce v tom, že mají problém s tím, když chtějí, aby jejich dítě přestoupilo jinam, nový klub za něj nechce zaplatit a oni to musí vytáhnout z vlastní kapsy, ale to by právě měla řešit dohoda mezi kluby. Samozřejmě, že by bylo nejlepší, kdyby byla podpora státu daleko větší, ale je otázka, kde na to z rozpočtu vzít.“

User Rating: 5.0 (1 votes)
Sending

12 Responses

  1. Honza napsal:

    Nebuďte pesimisti a neodsuzujte CAIHP předem.
    Nic neutichlo, během pár dnů snad budeme moci zveřejnit víc. A zdržte se prosím svých, skoro až „nenávistných“, komentářů vůči Markovi Č.. Dneska jsem s ním jednal a pevně věřím, že v otázce změn v mládežnickém hokeji, sehraje velmi důležitou roli. Děkuji

  2. ivo (I.H.) napsal:

    to Jirka:
    Na druhou stranu, nutí je vůbec něco na tom změnit? Nevidím nějak mohutnou odezvu, nevidím že by se rodiče hlasitěji ozvali, bouřili, protestovali… Nakonec to vypadá tak že vlastně je všechno tak nějak po česku v pořádku… 🙁

    Ohýbat hřbet jsme se naučili už za daleké doby a vždycky jsme nad sebou potřebovali někoho s bičem… I ten 89 byl v podstatě vylhaný. Chybí nám národní hrdost a trocha toho nasrání. Když vidím, jak nechají desítky a stovky rodičů orat se svými dětmi a neozvou se, nebouchnou do stolu, tak je mi z toho na … smutno 🙂

    Přitom šance tu byla, ale pomalu a jistě odplavává do daleka. Možná zase za 2-3 roky přijde nějaká vlnka, svaz hladinu zase chytře upustí a hladinka bude jak zrcadlo. Jen ty ryby už v té vodě asi nebudou…

  3. JIRKA napsal:

    Muklik má naprostou pravdu. Je lehčí pokračovat v bezpráví, než to změnit. V tom jsou češi jedničky.

  4. LS4 napsal:

    Černošek: „Tohle se nám povedlo…“
    Král: „Ne nám… NÁM!!!“

  5. Petr napsal:

    Přátelé nevěšte hlavy, ten komu jde v tomto sporu jako celku o krk nejsou rodiče ani jejich děti, ale právě hokejový svaz. Sportovního vyžití pro děti je v současné době víc než dost a to za podmínek jimž hokej nesahá bohužel ani ke kotníkům. Pokud nebudou děti, nebude budoucnost, ale hlavně nebude přísun veřejných peněz a to už pro zainteresované začne pořádně smrdět. A k iniciativě MČ snad jen, že v momentě,kdy jej vidím sedět ve společnosti te dámy na fotografii, tak tomu,že mu jde o hokej obecně jako celek nemohl věřit snad nikdo, a vůbec bych se nedivil kdyby byl jen loutkou v její snaze dostat se do vedení dalšího TOP sportu v ČR.

  6. muklik napsal:

    ivo (I.H.): Upřímně asi jsem podvědomě tušil, že ze strany APH podpora nepřijde, ale že Černošek nejprve celou kauzu využije k zviditelnění a pak jako bonus děcka v zájmu vlastního prospěchu potopí (viz načrtnutý systém „dětských“ tabulek, který se vlastně vůbec neliší od současného), to je pro mě hnus nejhrubšího zrna.
    Nemám problém se zapojit třeba i aktivně do jakékoliv smysluplné činnosti.

  7. muklik napsal:

    Musím říct, že tímto pro mě jeden z mých (dříve) oblíbených extraligových obránců MČ klesl pod úroveň psího exkrementu.Naivně jsem alespoň chvíli věřil, že některý z bývalých hráčů se na to dívá lidsky a morálně a proti výpalnému za děti se postaví. A ejhle; on z toho byl nakonec jen odrazový můstek k vlastnímu prospěchu a do kloaky p. Krále a spol.
    Když to tak sleduji, získávám čím dál silnější dojem, že z tohoto souboje nemůžeme my rodiče vyjít vítězně, stejně jako klienti bank nemohou vyjít vítězně z boje proti poplatkům.

  8. Monika napsal:

    No dobrá tedy,šéf asociace se dětí nezastane.Je to typický příklad českého vychcaného naturelu.Sám natolik zbabělý,aby otevřel diskuzi,a když už tu špinavou práci někdo udělá za něj, on se zviditelní a pak chce smetanu jen pro sebe.(potažmo pro profíky,kteří jsou za hokej placeni).Ale vážení nevěšme hlavu,dobru to trvá vždy déle než se prosadí ,ale pravda vždy nakonec zvítězí nad lží a nenávistí.Nepodlehejme pesimismu, boj ještě neskončil.Nesmíme složit zbraně. Co takhle náš odboj soustředit směrem k hokejovému klubu HC Střelci tam přeci mají zájem především o děti,mají chuť to nevzdat.Pokusme se je kontaktovat jakou formou jim můžeme pomoci my ostatní hokejoví rodiče(někde se objevil návrh petice).Jedna prohraná bitva přeci neznamená prohranou válku.Stále mějme na paměti,že tady jde o to nejcennější pro většinu z nás NAŠE DĚTI!!!

  9. ivo (I.H.) napsal:

    To JIrka:
    jen bych doplnil, že to „Dobro“ nakonec zjistilo, že je výhodnější vyměnit menší dobro (děti) za lepší dobro pro sebe (profesionálové).
    Tím to „dobro“ hájit pravdu ztratilo.
    A pravda, Ta pravda je v křeči, on jí vlastně nikdo nechce.

  10. jirka napsal:

    Tak to shrnu. Nejprve zareagovalo ZLO. jak si to představujete. Co si to dovolujete. My jsme tady od toho a tak nám do toho nekecejte. Je to náš byznys. Potom do toho vstoupilo DOBRO a začalo se víc bránit. Tak a ted jde o to kdo nebo co zvítězí. Pravda je jasně na straně DOBRA. Jsme opravdu zvědaví jak to dopadne. Já bych k tomu ještě dodal. Boj zla s dobrem je náš boj celoživotní. Od toho se odvíjí vše.

  11. ivo (I.H.) napsal:

    To Radek: Ale já to vidím jinak, ve skutečnosti se svaz, spolky a p.Černošek neskutečně baví, chechtají, jak s tím vším vybruslili a nakonec do absurdna, si ještě napakují svoje pokladničky. Do teď se platila daň ze vzduchu, teď už se bude platit daň za to, že vůbec můžeme a že nám bude dovoleno vodit děti na hokej. Už jsem unavený neustále apelovat, psát, odpovídat, diskutovat, když vidím že to nikam nevede, že vlastně to vše naprosté většině rodičů asi takhle vyhovuje. tedy, psát se mi už moc nechce, ale takhle jsem to napsal v jiné diskuzi a za tím si stojím:

    „Ono je to vlastně už všechno celkem směšný. Původně v celé té smršti šlo o to, aby se svaz se spolky chovali v souladu s právním řádem ČR, tedy dodržovali Ústavu, Listinu l.Práv, Úmluvu o právech dítěte a Zákon o shromažďování, protože jakkoliv komukoliv bránit svobodně do spolku vstoupit ale i svobodně ze spolku vystoupit, svobodně a bez omezení ve spolcích “realizovat” se, to je základ svobody, základ práv, které se objevují ve všech a mnoho dalších právních předpisech.
    Svaz a spolky tyto zákonné předpisy, které jsou zcela nadřazeny řádům svazu, zcela vědomě pošlapává, neplní je. A to píšu a říkám naprosto vážně a za tímto konstatováním si stojím. Bohužel, státní exekutiva to nevidí, resp. nechte to vidět.
    Jenže, jak to bývá, svaz se spolky šikovně tento původní a základní problém šikovně vmanévrovalo na jakože problém odstupného, protože moc dobře vědí, že je to chytlavé téma, téma které humbukem zcela upozadí skutečný problém (viz.předchozí).
    A přitom svaz i spolky vědí, že v důsledku ať to dopadne jak to dopadne, tedy i když bude odstupné pro děti do 15 let “zrušeno”, tak na tom v důsledku vydělají, protože si tak jak na stříbrném podnose nadělí ve skutečnosti daleko větší přísun peněz od rodičů s argumentem, že když se zrušilo odstupné, musí se zvednout příspěvky. Přitom, kdyby se narovnal původní problém, logicky by se vyřešilo odstupné, které je na toto vše až následně navázáno.
    Takže, do důsledku základ problému zůstane dál, spolky budou inkasovat od rodičů daleko víc peněz než dosud a OD VŠECH bez rozdílu. Nakonec budou oni ti “hodní”, a rodiče otravní ti špatní. Vždyť vlastně jsme to chtěli, že, jak jinak.

    Je smutný, že si to dosud nikdo neuvědomil. Nezbývá, než šikovné chlapce na svazu a spolky pochválit, jak s rodiči zatočili. A ještě zatočí, protože jsme jenom banda křiklounů schovaná za anonymní internet a nejsme schopni se spojit, sdružit v uchopitelnou sílu a jednat se svazem a spolky jako rovný s rovným.
    Ale, že mě to nepřekvapuje. Tedy pro mne osobně to už je všechno uzavřená věc, sám si nebudu honit pérka na úkor rodiny a práce, v podstatě jsem už přišel o daleko více za tu dobu, co bych kdy vůbec třeba musel někdy zaplatit na výpalném.
    Ivo H. (tel. i e-mail na mne správce stránek má, ale to je stejně už jedno). Sportu zdar a mládežnickému hokeji zvlášť!

  12. Radek napsal:

    Porad stara pisnicka: Vime, ze je tam neco spatne. Chapeme, ze je hrozne, kdyz vykupne musi platit rodice, ale tak by to byt nemelo… mely by se dohodnout kluby. Pritom Kucera uznava, ze do 13 by zadny „hokejovy podnikatel“ za zadne dite nic nedal. Presto by podle Cernoska melo byt vykupne od druhe tridy a narustat. Tedy zachovat beze zmeny.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *