Vyznáte se v kauze odstupného? Aneb malý bedekr hokejovým rájem.

Po přečtení poslední věty z vyjádření o.s. Litvínov mě napadlo, že mají pravdu. To by bylo, aby se nám tady kdejakej halama vyjadřoval o odstupném (znalci rádi říkají VÝCHOVNÉM) a nedej bože dalších nám vyhrazených záležitostech. Kam bychom přišli.

Hodilo by se tedy vysvětlit trochu blíž, o co tady ksakru vůbec běží, ať to víme všichni a můžeme se stát rovnocennými partnery litvínovských.

Jako jeden z řady amatérů se přiznám, že jsem dlouho nepovažoval odstupné za ten nejzásadnější problém současného mládežnického hokejového prostředí. Daleko víc mi na českých stadionech schází třeba moderní tréninková metodika a kvalitní soutěžní prostředí. Když ale tak sleduju ten současný cvrkot kolem odstupného, dochází mi, jak moc je ten náš český hokejový rybníček žabincem zaneřáděný.

Odstupné neplatí rodiče -> To je jejich věc -> Anketa mezi kluby -> ? Všichni jsou PRO. Jdeme správnou cestou. ?

Je to celkem legrace, jak nám pěkně po socialisticku jednotně hlasují ty akciovky a eseróčka, které by třeba k veřejným penězům vynakládaným na hokejovou mládež měly mít přístup asi jako Čína k evropským dotacím.  … ale vezměme to popořádku.

Proč je odstupné v současné podobě špatné?

Nejprve se trochu zopakuji a připomenu, že jsem všemi deseti pro odstupné/výchovné, které bude odměňovat dobrou práci s mládeží a bude se týkat těch, kteří se díky ní dostanou až na práh profesionální kariéry. Zmiňoval jsem to v minulosti několikrát a předložil k diskuzi i náčrty možných alternativ současnému řešení.

Současné odstupné/výchovné se však zdaleka netýká jen těch nejlepších nebo z jiného důvodu žádaných hráčů, za které jsou ochotny zaplatit kluby. U drtivé většiny hráčů, kteří nejsou tak horkým zbožím, necílí na profesionální sportovní kariéru nebo u hráčů v mladších žákovských kategoriích bez rozdílu, jde odstupné velmi často k tíži rodičů, ať už jej vyplácí ze svého nebo jsou nuceni zůstávat v podmínkách, které jim z různých důvodů nevyhovují (těch bude dle ohlasů taky pěkná řádka) nebo dokonce díky odstupnému s hokejem končí.

Proč je tedy současná praxe s uplatňováním odstupného nebezpečná? Připomeňme si několik vybraných důvodů.

DEMOTIVUJE – bariérou v přestupech díky odstupnému je narušována zdravá konkurence mezi kluby a ty pak nic nenutí k dobré práci zejména s nejmenší mládeží, vždyť je to fuk, stejně nám neutečou, v podmínkách některých klubů je tak použití pojmu VÝCHOVNÉ velmi diskutabilní

NEREFLEKTUJE – odstupné dnes bohužel nijak nereflektuje, zda klub s mládeží opravdu pracuje dobře a tedy VYCHOVÁVÁ hokejisty, musí jej hradit i ti, kteří odchází kvůli špatné práci klubu

DISKRIMINUJE – existencí odstupného hrazeného rodiči se svobodný pohyb stal výsadou bohatých, kteří si mohou dovolit odstupné uhradit

ZASTRAŠUJE – omezení svobodného pohybu poskytuje účinný nástroj pro zastrašování v klubech, lidé se bojí svobodně vyjádřit, aby neuškodili svým dětem

ODRAZUJE – i kvůli odstupnému narůstá počet velmi mladých hráčů všech úrovní výkonostni, kteří odchází hrát a studovat do zahraničí nebo o odchodu uvažují

POŠKOZUJE – poškozuje sportovní vývoj hráčů, kteří ve svém klubu nedostávají příležitost, ale nemohou odejít jinam, kde by příležitost našli

ZNECHUCUJE – pokud jsou hráči a rodiče nuceni být někde, kde nejsou spokojení, na náladě jim to nepřidá a radost ze sportu se vytrácí

UKONČUJE – omezení volného pohybu může vést až k ukončení sportovní kariéry nebo přechodu do jiného sportu

NADŘAZUJE – vytváří zejména v mladších mládežnických kategoriích nevyvážený vztah mezi hráčem a klubem, hráči jsou omezováni bez jakékoliv protiváhy v podobě garance dobré sportovní výchovy

ROZDĚLUJE – o odstupném rozhodují dnes v podstatě kluby, jen malá část případů se dostane až na svaz, vzhledem k různým kamarádským a jiným vazbám je odstupné vybíráno nespravedlivě, od někoho ano, od jiného ne

ZNEVÝHODŇUJE – ač záměry jsou prezentovány zcela opačné, odstupné dnes znevýhodňuje malé kluby oproti velkým, ty díky svému známému jménu lákají více zájemců o hokej než malé kluby, nicméně v momentě procitnutí (špatná práce s mládeží, nedostatek příležitostí, …) je již mají pevně ve svých rukách a omezují přestupy jinam

Je odstupné opravdu tak nezbytným prvkem financování mládeže?

Pokud by to bylo tak, jak nejdříve tvrdili svazoví zástupci, tedy, že odstupné je hrazeno výhradně kluby, pak by tato otázka byla zbytečná. Odstupné by žádný přísun peněz do systému výchovy mládeže nezajišťovalo, pouze přesuny mezi kluby.

Řekněme, že se svazoví činitelé na počátku trochu spletli a odstupné JE zdrojem dodatečných příjmů klubových rozpočtů, tedy je hrazeno rodiči.

Abychom si to vysvětlili co nejlépe a stali se hodni diskuzí i s litvínovskými bardy, vezmu si na pomoc samotného pana předsedu hokejového svazu. Chcete-li, můžete jeho vysvětlení k odstupnému zhlédnou celé v kuse ve videu po kliknutí na obrázek níže.

(pusťte si video v čase od 16:30)

Pojďme si tedy vysvělení pana předsedy shrnout a doladit, ať nejsme před litvínovskými za hlupáky.

To je jejich věc

Odvětil pan předseda na dotaz Daniely Drtinové, že odstupné v některých případech platí rodiče. To je jasné, proto se o to také řada rodičů tolik zajímá. Každý by se přeci o své věci měl dobře starat.

Ta pravda je taková, že podíl financí, který vynakládá klub a veřejná sféra oproti podílu rodičů, jak můžete vidět, je zanedbatelný.

Tak tenhle roztomilý nechtěný přebrept lze podepsat. Pan předseda by si měl uvědomit, že finance ze zmíněné veřejné sféry jsou mnohem více financemi rodičů, než klubů a jejich majitelů. Jsou to peníze z daní placených také rodiči a tak stavět je na protistranu rodiči placených klubových příspěvků je zcestné a manipulativní. Zajímavé bude dále se podívat i na tu položku, kterou pan předseda považuje za finance klubu. Ale postupně.

Neni pravda, že to nikde neni. Ten systém je ve Švédsku, ten systém je na Slovensku, ten systém je podstatou náhrad mezi NHL a národními svazy.

Až potkáte nějakého hokejového Švéda, zkuste se ho zeptat, jestli mají systém, ve kterém rodiče platí odstupné za to, aby hráči už od 6 let směli přestoupit z jednoho klubu do druhého. Vsadil bych se, že vás nejdříve vůbec nepochopí, pak si pomyslí cosi o nepatřičném žertování a nakonec přistoupí k nehranému rozhořčení nad absurditami a porušováním všemožných lidských práv. Takže lež jako věž. Slováci jsou na tom jako jediní skutečně podobně jako my, také to podle toho u nich vypadá. A zmiňovat podstatu náhrad ve vztahu k vyrovnání NHL s národními svazy jako argument v diskuzi o odstupném za děti je, přiznejme, trochu mimo téma.

Může se stát a stane se, že pokud ty kluby nebudou mít žádným způsobem ošetřený ty děti, do kterých vkládají investice, které trénujou a nebudou mít teda jistotu, že prostě nějakým způsobem je mají podchycený, jo, tak udělají jednu jednoduchou věc …

Tady nám myšlenka zůstala trochu nedokončená. Za zmínku však stojí pojem investice ve vztahu k dětem. A pak, že se s nimi nekšeftuje 🙂

Třeba sem si vzal jako příklad Liberec. 20 milionů korun jsou náklady klubu na mládež. Podíl rodiči placených členských příspevků je 3 miliony korun. Od ČSLH dostává klub na akademii 1,5 milionu korun. To máte 4,5 milionu korun a ten zbytek jsou peníze KLUBU, tzn. od majitele, od partnerů a od municipálu (od města a tady z těch věcí). A když řekneme, že tady to všechno (odstupné) rušíme, tak ty majitelé klubů a i ty města, voni řeknou, my nechceme podporovat a dávat peníze do mládeže v našem městě, aby oni potom si odešli někam jinam. Pak těch 15 milionů bude rozpočteno do rodičů. A tím pádem dojde k likvidaci toho, co chceme, že mi se pořád snažíme a dáváme peníze do mládežnickýho hokeje …

Uf. Co že to říkali v tom Litvínově? Neměl by se podle nich v médiích vyjadřovat jen ten, kdo tomu rozumí? V tomhle odstavečku je tolik srandy a účelové manipulace fakty, že snad jen k tomu nejpodstatnějšímu. Peníze „municipálu“ jsou pořád veřejné peníze a nikoliv peníze klubu. „Municipál“ je předpokládám vkládá do dětí a nikoliv do majitele klubu. „Municipál“ má jistě zájem na tom, aby udržel ve své lokalitě schopné a talentované lidi, ale pochybuji, že zrušení současné praxe s odstupným by bylo důvodem pro zastavení podpory ze strany „municipálu“. Dokonce si myslím, že daleko spíš se může důvodem k zavření kohoutku „municipálu“ stát třeba neprůhledné hospodaření s odstupným klubem. Podobně je to s penězi partnerů. Těžko někdo přijde a řekne majiteli, na tady máš peníze, jsou tvoje, tak si s nima dělej co chceš. Pokud už někdo vkládá peníze do mládeže, pak obvykle chce, aby také pro tyto účely byly použity. A peníze od majitele? Velebím každého majitele klubu, který vytáhne byť jen jednu korunu na mládež ze své vlastní kapsy!!! Jen se bojím, že takových bude jako šafránu.

Ještě je převeliká škoda, že pan předseda nijak nezahrnul nikam do tohoto výčtu to nejdůležitější, tedy právě diskutované odstupné, aby bylo jasné, jak klíčovou roli v celém financování klubu hraje.

Není to v žádném případě byznys. … A my se tady už pět dní zabýváme tím, co napíše jeden rodič.

Co mám možnost vnímat okolí, není to jeden rodič. Kvůli jednomu rodiči by se tím nikdo nezabýval. Je pravda, že atmosféra strachu způsobená i současným odstupným značně zkresluje zpětnou vazbu, ale skutečně není jeden.

Závěrem

Bylo by skvělé, kdyby někdo vystoupil se skutečnými čísly a v rámci osvěty všechny okolo poučil. Začít by s tím mohl třeba právě Litvínov, aby dále nemusel snášet ten šílený amatérismus lidových všeumělů. A pokud se přidají i ostatní, jedině dobře, alespoň zavřeme těm věčným kritikům poměrů v českém mládežnickém hokeji už jednou pro vždy ústa.

Všem rodičům, kteří za své potomky hradili přestup, doporučuji stránku, kde se nám to začíná pěkně kupit.