Nepřivlastňujte si, prosím, veřejné peníze
Sedím si tak s přezkáčema na nohách a svařákem před sebou, když tu mi pinkla do mobilu zpráva s linkem odkazujícím na dnešní článek na iDnes.cz. Po dobu odpočinku kdeco přecházím, ani upozornění na včerejší reportáž Očima Josefa Klímy jsem nevyslyšel, nicméně všechno by mělo mít nějaké rozumné hranice.
A ty dnešní článek redaktora Tomase značně překročil. Nemůžu si pomoct, ale buďto je pan redaktor úplný mimoň nebo psal článek na zakázku. Já chci věřit v tu lepší lidskou stránku, takže první možnost se mi zdá pravděpodobnější.
Média bohužel dělají letňanskému klubu dále medvědí službu. Myslím, že řada jiných klubů se přitom tetelí blahem, že jejich hospodaření s veřejnými penězi určenými na mládež si zatím nikdo moc nevšímá a kampaň za obhajobu odstupného se tak veze po zádech klubu, který se v řadě věcí českému standardu vymyká. Například nemá nákladný mužský A-tým a nemá žádné zvláštní vazby na komunální politiku atd.
Za sebe znovu jen zopakuji dlouholeté velké sympatie letňaskému klubu a opakovaně vyslovím názor, že Letci jsou v Praze nejrozumnější alternativou, kam přivést prcka za mládežnickým hokejem. I proto, když se na letňanském webu objevily kalkulace hospodaření a hrozivě vypadající „červená čísla“ v podobě zveřejněné i v článku iDNes.cz, přešel jsem to jen cuknutím koutků.
Nicméně, pokud to někdo rádoby odborně rozmázne do nejčtenějšího celostátního internetového média, hodí se upřesnění. A teď nic proti Letcům, ale když už bohužel leží na stole jejich čísla, trochu se na ně tedy podívejme blíže, byť co nejvíce v obecné rovině.
Nejdříve zásadaní vysvětlení, nad kterým by se konečně měli zamyslet jak zástupci svazu, tak ti kluboví.
Veřejné peníze plynoucí do mládežnického hokeje (kraje, města, rozdělované ČSLH, speciální účelové dotační progamy) NEJSOU penězi klubů, ale prostředky vynakládanými z daní občanů na výchovu mládeže!!! Bez mládeže by těmito prostředky kluby nedisponovaly!!!
Proto je ztrátovost mládeže pro klub deklarovaná na číslech, která zveřejnili letňanští, zcela mimo mísu v lepším případě, účelově zavádějící v horším.
Uvedená čísla jsou pouze ta, která se dají poměrně snadno zjistit. Co by bylo velmi zajímavé a kde by se slušelo opravdu zatleskat, je zveřejnění právě těch čísel, která by ukázala, kolik veřejných peněz jde do mládeže, tedy peněz od kraje, města, ze svazu a dalších veřejných zdrojů. Malá ukázka jednoho ze zdrojů například ZDE – proto třeba také ty nízké příjmy z příspěvků u nejmenších kategorií. Vedle toho by se hodilo uvést i kolik peněz, které jsou deklarovány jako peníze klubu, což předpokládejme jsou především sponzorské peníze, získal klub opět jen díky mládeži a tedy proto, že někdo s největší pravděpodobností z rodičů mládežníků je buď sám dal nebo zajistil.
Pak bychom měli teprve rovnici úplnou a mohli bychom vidět, jak je mládežnický hokej v konkrétním případě „mínusový“ a zda a případně kolik do něho musí někdo z majitelů klubu (i když tento pojem je nepřesný, neboť mládežnický klub by měl podle nového občanského zákoníku být spolkem) vkládat ze své vlastní kapsy.
V podobných případech je potřeba trochu doladit i pohled na některé nákladové položky klubu, třeba takový pronájem ledové plochy (v našem případě 445 000 měsíčně). Pokud soukromý majitel zimního stadionu pronajímá někomu ledovou plochu (byť je to spolek, ve kterém je účasten), objeví se pak nutně tato položka v příjmech jeho podnikatelského subjektu, který zimní stadion provozuje, nemyslíte? A zkuste dnes bez mládežnického klubu pronajmout pravidelně denně 2 ledové plochy v brzkých odpoledních hodinách.
Kdyby tedy někdo chtěl použít stejnou minci jako pan redaktor iDnes, pak by mohl klidně napsat třeba článek s titulkem „Soukromí podnikatelé vydělávají v Česku na komerčně nezajímavých pronájmech ledů mládeži i téměř půl milionu měsíčně“ a k němu přidat úplně stejná čísla. Pravdě by byl mnohem blíže, než všechny výhrůžky o nezbytnosti násobného zvýšení rodičovských příspěvků v případě zrušení odstupného.
Nepřivlastňujte si, prosím, veřejné peníze a zkuste se zamyslet nad spravedlivým a motivujícícm systémem odměňujícím dobrou práci v mládeži s hráčem, který se dostane až na práh profesionální kariéry a hokejového byznysu.
Průměrné měsíční výdaje a příjmy1. třída 2. třída 3. třída 4. třída 5. třída 6. třída 7. třída 8. třída mladší dorost starší dorost junioři … Celkový souhrn průměrných měsíčních příjmů a výdajů v Letňanech za všechny kategorie (Zdroj: hcletci.cz) |
To JT: jen doplním, aniž bych se chtěl kohokoliv zastávat, tím méně klubů, ale jednoznačně uvádí náklady na trenéra k jedné třídě, tedy celkové náklady klubu na personální obsazení pracovního místa trenéra.
V praxi je to většinou u takto velkých klubů tak, že například 6 a 8 (5 a 7) třída má vždy jednoho hlavního trenéra a asistenta trenéra, a pak se jenom protočí.
Tedy když uvádí, že na mzdy u 6 a 8 třídy jde na mzdy trenérů 22+25= 47.000,-Kč, pak v podstatě na trenéra v průměru jde 23500,-Kč, v čistém pak dostane trenér 14140,-Kč…
14.140,-Kč skutečně není žádná hitparáda za takovou práci, proto často dochází k tomu, že aby uživili rodinu, berou si k tomu ještě jinou práci, nebo to mají na částečné úvazky a jsou třeba ještě učetelem na ZŠ a podobně. Vnitřní situaci přímo Letňan neznám, vycházím pouze z čísel, které letňany zveřejnili. Nakolik je takový plat přímo v Letňanech odpovídající jejich skutečnému fondu pracovní doby, těžko říct, v tomhle se bude lišit klub od klubu.
Ono udělat si přesnější obrázek by šlo jen v případě, kdy se vezmou veškeré mzdové náklady na trenéry dohromady a pak se k těmto nákladům přiřadí veškeré trenérstvo klubu. Protože vedle „třídních“ trenérů musí taky být na trenéry, které se starají o více kategorií dohromady (trenéři golmanů) a dalších placení trenéři třeba na suchou, a podobně… Tím se jeden balík peněz ještě víc „rozmělní“…
Pokud mají trenéři letňan podobný rozsah „náplně práce“ tomu, co absolvují s kluky trenéři v klubech, kde to znám, pak to skutečně není bůh ví jaká odměna za to, co dělají.
Ale to je jen můj názor, nikomu ho necpu 🙂
Ten trenér trénuje jen jednu třídu? Jako práce s mládeží je určitě o zodpovědnosti a zaslouží si to, ale i tak.
To Jehlička:
„Reklamu si klub dělá postavením v tabulce s hráči, které tam má od prvního krůčku na ledě. Takže pokud 4 a 5 třída hraje bez porážek s dětmi co tam má od přípravky dokazuje, že to tam funguje jinak“
= A co jste jako touto větou chtěl říct? Že kvalita klubu se odvíjí od toho, jestli v jenom nebo druhém ročníku, na úrovni dětí ve věku 10-11 let něco vyhrávají?
= A to jako znamená co, že se tak děje … To znamená že to je zásluha toho, že tento klub do těch dětí investuje SVOJE peníze? Nebo jako ta Vaše věta má jiný význam? Chápete vůbec, o čem tento článek je, co tímto článek autor chtěl říct a na co tímto článkem upozorňuje?
= znám moře jiných klubů, kteří ve svých kategoriích své soutěže vyhrávají stabilně, tedy o čem to pak vypovídá u nich? Podívejte se na výsledky soutěží, a nejen zaslepeně ve své skupině… Trochu rozhledu, když už chcete z HC Meteor dělat takový unikát.
„To co píšete, většina klubů nemá“
=Ano, napsal jsem že většina větších a velkých, ale je dost i těch malých klubů, kteří takové možnosti mají. Zajímalo by mě, kolik jste v posledních 15-20 letech projel klubů, kolik jich znáte natolik dobře, aby jste mohl takhle rezolutně napsat, že většina klubů nemá podmínky, typu: vlastní šatny, co třída trenér+asistent, doprava na svazové zápasy autobusy… Tedy spíše obráceně, vyjmenujte mi kluby, které pro děti nemají spoje šatny, nemají na kategorii trenéra s asistentem, na všechny zápasy vozí rodiče kluky auty…. A klidně tu Spartu vynechme… Jsem zvědav, ke kolika oddílům se dopočítáte, aby se potvrdilo to Vaše prohlášení o většině klubů.
= klidně se pojďme na toto téma bavit, i když zase, k tomuto článku toto patří jak?
„Dokud debaty nebudou pod pravým jménem, tak lidi jako Vy budete jiné úspěšné negovat pod anonymem. Mě je Sparta úplně u…..,“
= k tomu jsem vám už odpověděl pod jiným článku, netřeba se vracet 🙂
= Úspěšně neguju co? Že vyvracím Vaše nesmyslné věty? Třeba o té výjimečnosti HC Meteor? Jako čím že má jít HC Meteor ostatním příkladem? Že se chová úplně stejně jako většina jiných klubů? Protože primárně jsem reagoval na Vás okamžikem, kdy tady vehementně dáváte za vzor a příklad HC Meteor, který ale v podstatě není ničím až tak výjímečný, naopak chová se úplně stejně jako většina ostatních. Nebo že by HC Meteor vystoupil a jasně deklaroval, že ke své činnosti nepoužívá veřejné prostředky? Nebo že odmítá „odstupné“?
= Mě osobně je Sparta taky tam kde Vám, no byl jste to Vy, kdo si Spartu vzal „na paškál“, v podstatě by mě spojení Sparty s Vámi ani nenapadlo, ale víte pane Jehličko, číst ještě umím a sem tam si i pamatuju kdo co napíše… Takže, tuhle Vaši větu považuju trošku za úlet, naběhl jste si sám…
„někdy si z toho dělám srandu, ale co já bych měl komu závidět a být zapšchlý. Má šikovné dítko, není vázané na tabulky, hraje za super klub, kde má potřebnou volnost.“
= tak to Vám blahopřeju, jste asi o dost šikovnější, moudřejší a schopnější.
= pak nechápu, když toto všechno máte, proč vůbec na uvedené téma reagujete? Vaše řešení jste dostatečně popsal, v pohodě, ale co jako tím chcete říct? Aby se všichni sebrali, vyplatili svoje děti z klubu, aby mohli být jakože volnými?
= v důsledku mi jenom ukazujete, že moc řády svazu asi neznáte, jinak by jste toto nemohl nikdy tak neochvějně napsat… Protože dokud se z gruntu řády neupraví, tedy dokud nezanikne jejich zíkonná účinnost, když budou chtít, tak i u nového klubu po vás budou požadovat odstupné, ať si myslíte co chcete, ať to máte slíbeno či i černě na bílém napsáno, že ho chtít nebudou… Přečtěte si k řádům zákony, seznamte se se zákonnými povinnostmi statutárních osob spolku a buďte rád, pokud v budoucnu všechno dopadne tak jak si myslíte.
=Rozhodně Vaše řešení nelze použít pro všechny a všemi, Vaše řešení v podstatě stojí jen na dobré vůli a trochu i na riziku postihu statutárního zástupce spolku, když Vám kluka pustí z klubu aniž by jste uhradil odstupné. Chápete, že Vaše řešení jde proti všem ostatním rodičům, kteří hold tu možnost „extra“ postavení neměli a nemají? Ale já Vám rozumím, Vás zajímá jenom osobní zájem, že.
„Z osobního zájmu pro mě za mě hokej může zůstat v podobě jaký je. Když pod anonymen útočíte na mě, asi Vás něco trápí.“
= Ano, trápí mě jedno, a to že tady vyplodíte rozumy, které jsou v důsledku mimo vlastní problém. Chápu, že si mě nemůžete ani za pomoci svého CEDRu proklepnout, což Vás asi hodně irituje, když o „anonymous“ se nezapomenete v každé třetí větě zmínit. Na místo toho, aby jste na konkrétní otázku konkrétně odpověděl.
= Pokud jste se stávajícím modelem mládeže spokojený, proč potom tedy reagujete?
„I když se patrně známe, mé příspěvky a názory nejsou zatíženy právě tím os. zájmem.“
= Ubezpečuji Vás, že neznáme, nikdy jsme se neviděli, nikdy jsme se nepotkali. A zatížený osobním zájmem rozhodně nejsem, snad jen tím, aby už se konečně něco začalo dít s ml.hokejem na úrovni řádů, stanov. Můj osobní zájem už zcela pominul, dokonce už ani jeden syn v hokeji nepůsobí… Takže, mě osobně by to už mohlo být jedno, ale principiálně mi to jedno není. Ono sice mi to nebudete jistě věřit, ale ne všechno lidi dělají jen z materiálního prospěchu.
To že si můžu dovolit napsat, že Meteor je super klub pro výchovu hokejisty je naopak plusem a ukazuje to jen to, že někde to funguje dobře.
= To Vám neberu, za každý takový klub tleskám, ale démonizovat jeden klub vůči všem dalším ostatním, kteří ve většině případů fungují stejně, podobně, není zrovna šťastné. Všimněte si jednoho, reagoval jsem primárně právě na toto. Takových klubů jsou desítky. A na druhou stranu, tento klub v ničem nevybočuje, chová se úplně stejně. Děti jsou v podstatě všude stejní. Trenéři také – tu je jejich kvalita nižší, tu vyšší. Ale základ, tedy to co se řešilo tímto článkem, tak ten je u tohoto klubu úplně stejný jako kdekoliv jinde.
Tento klub, ve vztahu k tomuto článku, by se zásadně odlišil, pokud by skutečně financoval mládež jen ze svých prostředků, což tak není, pokud by se postavil k „odstupému“ tak, že ho bude odmítat, což se také nestalo.
Tedy, HC Meteor asi bude „dobrý“ klub, ale podobných klubů je desítky. Jako že je i desítek jiných klubů, kteří s daleko menší podporou státu, svazu, města i kraje vykonávají svoji úlohu a dobře, s menšími náklady, i ze strany rodičů. Rozhodně jej tedy nemůžete vydávat za vzor a následování-vhodného klubu.
Pochválit, prosím. Glorifikovat asi není na místě 🙂
Ivo: Reklamu si klub dělá postavením v tabulce s hráči, které tam má od prvního krůčku na ledě. Takže pokud 4 a 5 třída hraje bez porážek s dětmi co tam má od přípravky dokazuje, že to tam funguje jinak :-). To co píšete, většina klubů nemá.
Ivo: Dokud debaty nebudou pod pravým jménem, tak lidi jako Vy budete jiné úspěšné negovat pod anonymem. Mě je Sparta úplně u….., někdy si z toho dělám srandu, ale co já bych měl komu závidět a být zapšchlý. Má šikovné dítko, není vázané na tabulky, hraje za super klub, kde má potřebnou volnost. Z osobního zájmu pro mě za mě hokej může zůstat v podobě jaký je. Když pod anonymen útočíte na mě, asi Vás něco trápí. I když se patrně známe, mé příspěvky a názory nejsou zatíženy právě tím os. zájmem. To že si můžu dovolit napsat, že Meteor je super klub pro výchovu hokejisty je naopak plusem a ukazuje to jen to, že někde to funguje dobře.
to Jehlička: pominu-li význam Vašeho vstupu, tedy reklamu jednomu klubu (osobní důvody ponechám stranou), pak jste možná právě dal polibek smrti dotyčnému klubu 🙂
a) „Poplatek 1000,-Kč za měsíc“… a jako co že? Znám hodně klubů, kteří se pohybují v podobných úhradách, ale taky znám pár klubů, kteří mají roční příspěvek 1.500,-Kč na hráče a fungují, včetně dopravy vlastním autobusem na zápasy… Zrovna tohle má být něco výjimečného na HC Meteor?
b) „sportovní třídy, svoz autobusem dětí na tréninky přímo ze školy“… a jako to má být nějaká extra výhoda? Pominu-li to, že větší propojení klub+ZŠ ztratilo valný význam (za mě bohužel), pak toto opět není tak výjimečné, snad jen to, že mají zajištěnu dopravu mezi ZŠ a ZS. Ale zase, znám dost klubů které velmi úzce spolupracují se ZŠ, no fakt je že dávat peníze na pendlování nemusí, když už je ZŠ hned vedle ZS… Ono to je o předpokladech (vzdálenost ZŠ/klub), a vůbec významu (možnost ledů v době výuky na ZŠ, což se ukazuje moc nefunguje…). Tedy, nic za co bych se musel rozplynout blahem
„vlastní šatna“… Tak Vám nevím, ale Vy asi budete hodně zapšklý na Spartu že? V célé republice není moc klubů, které by svým třídám nebyly schopni zajistit stálou šatnu, a to ať mezi kluby velkými či malými…. Tedy, to co vydáváte za obrovský plus pro HC Meteor, já třeba považuju za běžnou situaci, běžný stav…
„žádné mimoklubové omezení“… No tak Vám nevím, ale stav dneska většinou je takový, že tohle už dávno nikdo neřeší, znám dost klubů, kteří dokonce i z běžných tréninků kluky uvolňují a problémy jim nedělají. Znám i kluby, kde i na úkor běžného tréninku s kluky dělají i jiné kolektivní sporty organizovaně, nebo i kluby, které přímo nabízí možnost zapojit se i do jiného (kompenzačního) sportu. Ano, vím o případech kdy toto hapruje, ale to pak většinou nejde o systémovou věc, ale osobní rovinu rodič-hráč-trenér… A čím menší klub, tím ten tlak je minimální nebo dokonce žádný. A ten příklad aktivní podpory mimoklubových aktivit i podpory jiných sportů u vlastních hráčů je příkladem klubu s hokejovou akademií… Tedy, význam Vašeho „kopnutí“ je kde?
„2+3 profesionální trenéři na třídu“…. ale no ták…., naprostá většina klubů má co třída to minimálně 1 hlavního trenéra, 1 asistenta (oba většinou profi) a taky některé kluby další pomocné trenéry… Nebo mi jako chcete namluvit, že HC Meteor je tak výjimečný? V čem, prosím Vás, když tohle je u většiny středně velkých a velkých klubů samozřejmost? I „provinční“ kluby takto obsazené třídy trenéry mají…
„vlastní autobus“…. Aha, HC Metor je jediný klub v ČR, který má vlastní autobus? To pak třeba HC Liberec je asi ufo, když těch autobusů má povícero, kdy velmi často děti jezdí speciálním autobusem „A“. A po pravdě neznám zase moc klubů, kteří by na mistrovské zápasy, turnaje či přátelské zápasy zásadně nejezdili autobusy. Tedy, co je u HC Meteor na tomto Vašem prohlášení vyjímečné? Pokud je vzdálenost větší a tedy ekonomicky výhodnější poslat autobus, tak to kluby dělají jako normální a samozřejnou věc… Však taky na to peníze dostávají, ať přímo, nebo jako barter od „A“
„Majitel klubu má úspěšnou firmu, která sponzoruje mládež v Třemošné“… A co jako? v čem vidíte výjimečnost HC Meteor v tom, že má své sponzory? Skoro všechny kluby mají své sponzory, i více sponzorů… Někdo víc, někdo míň. A mnohdy funkci „sponzora“ pln i města a obce, kraje…
Mimochodem, a proto, že má majitel klubu úspěšnou firmu, HC Meteor neplní své zákonné povinnosti a nezveřejňuje to, co mu ukládá zákon? Například stanovy, hospodářské výsledky,…?
A pokud v důsledku je to tak (jak jste napsal), že mládež HC Meteor sponzoruje majitel klubu, tak to má být jako co – jako příkladu následování dalšími? Chápete vůbec, že to je právě ten největší problém mádežnického hokeje, tedy propojení profiklubů s mládeží, neddělené financování mládeže od rozpočtu profi klubů? Že právě tímhle všechny problémy mládeže začínají, kdy důsledky jsou právě v těch přestupních řádech a odstupného?
Zrovna tohle by se mělo změnit, mělo by dojít k oddělení profi hokeje od mládeže = finančně, personálně.
A v důsledku, jenom tím ukazujete, že pan majitel HC Meteor není blbý, když „investuje“ peníze do svého majetku (děti v klubu)= na první pohled bohulibé, leč ve skutečnosti krásný byznys… Nejprve si peníze na děti odečte z daní (co, i tak by je zaplatil státu), ale takhle z daní udělá investiční peníze (vlastnictví práv dětí), které pak jistě bez uzardění „prodá“… ech, nechá si zaplatit „odstupné“, že… Tedy, Vážený pane, to co zde píšete jako něco mimořádného u HC Meteor, je zcela normální a bohužel to je právě celý kámen úrazu celé mládeže.
Až budete mít příklad mecenáše, který aniž by za to cokoliv v budoucnu chtěl, dobrovolně a transparentně přispíval nějakému klubu, TJ na jejich činnost, tak sem s ním, ale při vší úctě k Vám, tady jste trochu šlápl vedle….
Nebo mi chcete říct, že HC Meteor od státu, svazu, města, kraje neinkasuje ani korunu a tedy že krom 1000,-Kč/měs. rodičů platí všechno ostatní ten Váš pán mecenáš? Protože o tom ten článek primárně je, že kluby považují všechny peníze od jiných za svoje peníze, peníze, které prý oni investují do dětí a tím obhajují /odstupné“.
Uzavřu to: Z toho co jste napsal, zatím nic výjimečného HC Meteor nedělá, podmínky pro děti v ničem až tak výjimečné nejsou, a pokud Váš post měla být reakce na článek, pak bych HC Meteor považoval za unikát jen v případě, kdyby HC Meteor deklaroval, že všechny svoje náklady na provoz kryje bez pomoci veřejných prostředků a dále, že se odmítá podvolit restrikčnímu opatření přestupního řádu a odstupného u dětí. Ale, jak je zřejmé, HC Meteor se chová úplně stejně jako desítky, stovky jiných klubů.
Mimochodem, jak HC Meteor na položenou otázku svazu „zachovat“ odstupné odpověděl??????????
Pan Kučera a většina rodičů co mají děti v klubech by se měli jet podívat do klubu Meteor Třemošná, aby věděli jaký je rozdíl mezi dotováním a vyděláváním na dětech. Dovoluji si říci, že děti Letců rozhodně majitel klubu ze svého nesponzoruje a naopak na nich vydělává!
Jak vypadá dotace dětí ze strany vlastníka klubu:
HC METEOR: Poplatek 1000,-Kč za měsíc, sportovní třídy, svoz autobusem dětí na tréninky přímo ze školy, vlastní šatna, žádné mimoklubové omezení, 2+3 profesionální trenéři na třídu, vlastní autobus. Majitel klubu má úspěšnou firmu, která sponzoruje mládež v Třemošné!
Hlavně tahle věta je masakr:
Mluví z vlastní zkušenosti, Letňany se loni v létě musely vyrovnat s několika nečekanými odchody, které nejčastěji přicházejí v mladším dorostu. „Rodiče dostanou pocit, že jinde se jejich syn bude rozvíjet líp, což je nesmysl, protože oba naše dorostenecké výběry hrají extraligu. Pokud se hráč může posunout a jde do lepší soutěže, pak mu násilně nebráníme.“
….stačí se podívat na soupisku loňské 8 třídy a letošní soupisku MD…
to Jehlička: jen k těm platům trenérů…
Tak zrovna tady nejde o to, kolik jsou náklady na trenéry. Tady jde především o to, že kluby aby si zdůvodnily nutnost odstupného, vydávají peníze od státu, měst a obcí za svoje peníze – peníze které prý investují do dětí. O to tu jde. Což se chabé, hodně chabé zdůvodnění.
A konkrétně nechápu, čemu nerozumíte, proč se tak rozčilujete – pokud se platí profi trenéři (primárně neřešme kvalitu), tak 30000,-Kč na třídu zase tak moc není, spíš hodně málo na potřebnou kvalitu…
Nejběžnější model je takový, že každému ročníku jdou „na vrub“ náklady na hl.trenéra + asistenta (ob ročník se většinou protočí… Pak musíte počítat min. 2 platy na trenéry mimo běžnou přípravu, např. golmanský a další… budu brát jenom potřebu zaplatit 2 lidi… Kde jsou další mzdové náklady, radši pominu…
Tedy, pokud mám 30000,-Kč na třídu, třeba 5.500,-Kč dám na golmanský a jiný spešl trenéry (což pro ně budu mít cca 2x 24.750,-Kč, na trenéra mi zbývá 25.250,-Kč… V průměru tedy mám 25.000,-Kč…
Což v důsledku žádná hitparáda není, mít na mzdové náklady k jednomu trenéru cca 25.000,-Kč měsíčně. Protože asi chápete (měl by jste), že je sakra rozdíl čistá mzda a mzdové náklady, to Vám asi vysvětlovat není třeba.
Tedy skutečně to není bůh ví co, nad čím by jste se měl pozastavovat. Podivujete se nad věcmi, které zase až tak podivné nejsou. Přitom co by Vás ale mělo nadzvednout ze židle, Vás nechává v klidu…
To je přesně to, co celou dobu píšu – vždycky se jakoby „vyrobí“ problém z něčeho, co ve skutečnosti problém není, ale davy lidí na to slyší a nechají se vmanévrovat tam kam potřebují. Lidi pak na takovou hru skočí, a pak už jen stač málo udělat z nich hňupy.
Pro nechápavé či nevědoucí:
Mám-li k dispozici na jednoho trenéra 25.000 Kč, pak v čistém dostane 14.923,-Kč. To Vám přijde hodně, aby jste se nad tím pohoršoval, pane Jedličko? Buď žijete ve vakuu, nebo vůbec nechápete daňový a mzdový řád ČR. A netuším jak jste přišel na to, že to je odměna za 4-8 hodin týdně… Po pravdě, ani nechci vědět, jak odměňujete své zaměstnance… A nebo vůbec nechápete, kam tahle uměle vyvolaná kampaň je manévrována….
Toto jsem nepsal proto, abych se tu dohadoval na téma, jestli profi trenéři „pracují 4-8 hodin týdně. A jestli měsíční plat pro trenéra necelých 15000,-Kč měsíčně je k tomu odpovídající. O tom to není ani nikdy nebylo.
Je to o tom, že jste se nechal hezky z čerstva nachytat na návnadu, a jimi správně předpokládajíc jste se chytil…
Tak nevím, ale ukažte mi klub kde každá třída má trenéra za 30.000,-Kč? To jako pracuje za ty peníze 4 – 8 hod týdně?
Co vím tak na provoz stadionu (energie a pronájem ledu) přispívá stát a města. Příspěvek od ČSLH je také dotován od státu.
Takže oni děti budou dobrý obchod, kde klient nemůže utéct.
Článek v iDnesu snad urazí každého kdo umí počítat 1+1=2
Nechápu jak Kučera prodělává, když díky dětem splatil úveř na celý areál tím že jim pronajímá led a čerpá prostředky z veřejných zdrojů.
Jinak je krásné jak se z dětí dělají břemena, když by každý klub bez nich zkrachoval :-))))).
„Ty Franto, už mně tak nějak smolí jak furt šijou do toho vodstupnýho u mládeže. Ty jseš olympijský vítěz, mistr světa a ve vlastní hale vedeš super oddíl mládeže. Prosím Tě, brkni nějakýmu známýmu škrabákovi, aby napsal něco trochu pozitivního o nás, přidej k tomu pác cifer, aby Ti troubové viděli jak se těžko dělá byznys kolem mladejch. Díky moc, pak se Ti budu revanšovat, Tomáš King…..! “ Tak asi takhle nějak si představuju vznik toho článku. Jinak musím říct, že co jde kde dohledat, tak na letňanský klub víceméně všichni pějí chválu.
Musím říct, že tenhle článek jsem si včera také přečet a nadzvedl mě tak, že jsem kontaktoval pana autora Tomase a žádal ho o vysvětlení, respektive nápravu, ale zatím dělá mrtvého brouka 🙂
Ještě dodám jednu maličkost, tvrdit že ten či onen spolek prodělává na mládeži, je docela odvážné a pokud tomu tak je, takový spolek by předně měl na sebe vyhlásit insovenci. Spolek je jakákoliv jiná forma právnické osoby, která musí dodržovat zákon o korporacích.
Se statusem neziskového (to ale neznamená že prodělečného), příspěvkového spolku, což znamená mimo jiné také to, že pokud hodlá podat si žádost o veřejné prostředky, musí doložit bezdlužnost…
V každém případě jakmile kdokoliv prohlásí, že řídí spolek způsobem, kdy spolek prodělává, zasluhuje si to minimálně kontrolu stran FÚ, rejstříkového spolkového soudu, a dalších orgánů.
Pochybuju, že by stanovy spolku připouštěli záporné ekonomické výsledky…
No, jinak článek trefně napsaný, jen je divné, že spolky se svazem v čele stále základní pojmy nechápou. Nebo chápat nechtějí. No asi chápou, ale přiznat to by znamenalo teprve šrumec, minimálně vyvrácení posledního argumentu svazu, kterým obhajuje odstupné…
Mimochodem, nikde o odstupném ani zmínka, asi budou Letci zářným příkladem toho, že v ekonomice spolku odstupné nemá žádného místa… Tak potom, proč svaz bojuje za něco, co vlastně v praxi neexistuje? 🙂 I.H.